уголовное дело № 1-318-2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 29 октября 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Шобоева М.К., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства каннабис пришел на поле, расположенное 

<

адрес>. На поле ФИО1 до 22 часов 40 минут собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние массой 

<

данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства. 

После чего ФИО1 незаконно храня при себе данное наркотическое средство, поехал на автомобиле «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС.

В ходе осмотра автомобиля наркотическое средство каннабис массой 

<

данные изъяты> грамм в перерасчете на высушенное состояние изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он вместе с ЛИВ пришли на поле возле 

<

адрес> с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли. На поле каждый для себя в течение часа собирал коноплю. После чего он позвонил ШАЕ и попросил приехать за ними. Около 22 часов 50 минут приехали ШАЕ и ОАВ. Мешок с коноплей он положил на пол заднего пассажирского сиденье. Затем они поехали домой. Возле 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые увидели мешок с коноплей. После чего мешок с коноплей был изъят. В ходе личного досмотра у него изъяты смывы с ладоней.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей БВБ, ДМД, ЛИВ, ШАЕ, ОАВ, ХЧН, ПДА, ХТВ, ЦАО, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей БВБ (л.д. №) и ДМД (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «мак» на транспортной развязке 

<

адрес> ими остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», в котором находились ФИО1, ЛИВ. В автомобиле они обнаружили два мешка с коноплей, которые затем были изъяты.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ЛИВ (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он вместе с ФИО1 с целью личного употребления наркотического средства из конопли, пришли на поле, расположенное возле 

<

адрес> недалеко от кафе «

<

данные изъяты>». На поле они в течение часа каждый для себя собирал коноплю. После чего за ними на автомобиле приехали ШАЕ и ОАВ, они поехали домой. На развязке возле 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили в автомобиле мешки с коноплей. 

Из оглашенных показаний свидетелей ОАВ (л.д. №) и ШАЕ (л.д. №) следует, что ШАЕ позвонил ФИО1 и попросил приехать к кафе 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес>. После чего около 23 часов они приехали к указанному месту, где находились ФИО1 и ЛИВ. ФИО1 и ЛИВ сели на задние пассажирские кресла, при этом у них при себе были пакеты с коноплей. Когда они возвращались домой возле 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили и изъяли из автомобиля пакеты с коноплей, принадлежащие ФИО1 и ЛИВ. 

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ХЧН (л.д. №) и ПДА (л.д. №) они участвовали в качестве понятых при осмотре сотрудниками полиции автомобиля «

<

данные изъяты>». Из салона автомобиля сотрудники полиции изъяли мешок с коноплей, принадлежащий ФИО1

Из оглашенных показаний свидетелей ХТВ (л.д. №) и ЦАО (л.д. №) следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 В их присутствии у ФИО1 сотрудник полиции изъял смывы с ладоней.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. №) видно, что на 

<

адрес> осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», из салона которого изъят мешок с коноплей. 

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. №) у ФИО1 изъяты смывы с ладоней.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения массой 

<

данные изъяты> грамм является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 

<

данные изъяты> грамм. 

<

данные изъяты> 

На поверхности фрагментов материала (смывы с ладоней рук ФИО1) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующеt начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуан) согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) – 

<

данные изъяты> грамм.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. №) ФИО1 показал поле, расположенное 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ собирал коноплю. 

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в суде, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей БВБ, ДМД, ЛИВ, ШАЕ, ОАВ, ХЧН, ПДА, ХТВ, ЦАО, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамм в высушенном виде, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта,согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы - положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 1875 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО12 за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 10200 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 12075 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он являетсятрудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой 

<

данные изъяты> грамм, полимерный мешок, смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти диагностику у врача-нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12075 рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Шойдоновой В.Д. и ФИО12

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой 

<

данные изъяты> грамм, полимерный мешок, смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>