Дело № 1–159/2021

(УИД 59RS0007-01-2021-002083-38)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Ганиевой Э.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мухачева М.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 10 мин. ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>344, заказав в сети «Интернет», оплатив приобретение наркотического средства путем перевода денежных средств в сумме 3000 руб. на номер карты, получив от неустановленного лица сообщение о месте расположения тайника с наркотическим средством, реализуя свой умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства, обнаружив в проушине металлического контейнера у 

<

адрес> специально оборудованный тайник, из которого извлек, тем самым незаконного приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,935 грамм, что является значительным размером, которое хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, до 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 47 мин. до 18 час. 59 мин. на участке местности у 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия данное выброшенное ранее ФИО1 на землю наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что у ФИО1 согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ и он нуждается в лечении у нарколога и медико-социально реабилитации, суд полагает на основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, установив срок начала исполнения данной обязанности – 3 месяца со дня вступления приговора в законную силу, возложив контроль за исполнением данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Fine Power» в корпусе голубого цвета, ИМЕЙ №, № являющийся предметом, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела, возвращенный для хранения ФИО1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо оставить законному владельцу ФИО1; конверт с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,787 грамм, конверт с первоначальной упаковкой полимерный пакет, фрагмент полимерного материала, полимерная лента, от изъятого наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми, которые служили средствами совершения преступления и их упаковкой, являющиеся предметами, запрещенными к обращению, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, установив срок начала исполнения данной обязанности – 3 месяца со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Fine Power» в корпусе голубого цвета, ИМЕЙ №, № - оставить законному владельцу ФИО1; конверт с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,787 грамм, конверт с первоначальной упаковкой полимерный пакет, фрагмент полимерного материала, полимерная лента, от изъятого наркотического средства, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья: Томилина И.А.