Дело 2-334/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий по не информированию заемщика о полной стоимости кредита, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий по не информированию заемщика о полной стоимости кредита, взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик предоставлял ей кредит в сумме 60 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию для расторжения кредитного договора, так как финансовое положение истца ухудшилось, и его пенсия недостаточна для исполнения обязательств по договору. Также в своих исковых требованиях ФИО1 указывает на то, что в кредитном договоре №ф от ДД.ММ.ГГГГ не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Также истец на момент заключения кредитного договора не имел возможности внести изменения в его условия, в виде того, что договор являлся типовым, не имел возможности повлиять на содержание договора страхования. Истец полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда имеет место, поскольку истцом умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и других платежей. На основании выше изложенного ФИО1 просит иск удовлетворить. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает иск ФИО1 подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст.432 ГК РФ: 

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик предоставлял ей кредит в сумме 60 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию для расторжения кредитного договора, так как финансовое положение истца ухудшилось, и его пенсия недостаточна для исполнения обязательств по договору.

Ссылка ФИО1 на отсутствие информации о полной стоимости кредита при заключении договора не соответствует действительности. Кредитный договор содержит все условия получения кредита: сумма кредита, процентная ставка, дата выдачи, дата погашения, порядок выдачи банком кредита, оплата процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, порядок и размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок оплаты комиссий и начисления неустоек, размер полной стоимости кредита, то, что заемщику были предложены программы кредитования на сопоставимых (по сумме и сроку) условиях без обязательного страхования от несчастных случаев и болезней. Своей подписью заемщик ФИО1 подтверждала, что до подписания ею индивидуальных условий кредитного договора, ей были разъяснены условия кредитования по иным предлагаемым банком кредитным продуктам и кредитным программам, и ее выбор в пользу испрашиваемого кредита был сделан ею осознано в соответствии с собственными интересами. 

На момент заключения договора никакие возражения относительно содержания договора Банку не представлялись, протоколы разногласий не составлялись, то есть доказательств отсутствия возможности изменить условия договора не представлено. 

ФИО1 не представлено суду, какими именно условиями договора причинены нравственные и физические страдания, их характер и объем, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения и данных требований истца. 

Суд считает, что ФИО1 не представлено достоверных и достаточных доказательств в подтверждение наличия оснований для удовлетворения заявленных ею исковых требований, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 считает необходимым отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий по не информированию заемщика о полной стоимости кредита, взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев