Дело № 12 – 48/ 2017

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 20 июля 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Верховажского района Вологодской области от 5 июня 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ста. 1.4 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи по судебному участку № 46 Верховажского района Вологодской области от 5 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 1.4 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей, 

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал.

Г.Д. пояснил, что на его автомобиль накинулась собака ФИО1.

Мировым судьей вынесено приведенное постановление.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 указывает на недоказанность правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы ФИО1 указал, что его собака постоянно находится на цепи, сорваться с цепи не могла, Г.Д. неоднократно менял показания, собаку в темноте рассмотреть не мог, Г.Д. и К.П. являются друзьями, поэтому К.П. может давать неправдивые показания, может его (ФИО2) оговаривать, копия протокола из администрации сельского поселения ему не направлялась. 

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1.4 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» нарушение правил содержания собак и кошек, повлекшие причинение ущерба здоровью и имуществу граждан, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1.4 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30 марта 2017 года; протоколом осмотра автомобиля Г.Д.; объяснениями Г.Д., Г.Н., пояснивших, что они могут достоверно утверждать, что это была собака ФИО1, на ней был обрывок цепи, который волочился по земле, собака была у дома ФИО1, затем убежала к нему во двор. Когда он (Г.Д.) с В.А. звали ФИО1, последний к ним не вышел, видимо привязывал собаку; показаниями свидетеля В.А., пояснившего, что видел царапины на заднем левом крыле автомобиля Г.Д., вместе с Г.Д. громко звали ФИО2, но он к ним не подошёл; свидетеля К.П. о том, что его автомобилю ранее также причиняла дважды повреждения собака ФИО1, о чем он сообщал ФИО1; Д.А., пояснившей, что приглашала ФИО2 в администрацию поселения для ознакомления с протоколом по телефону. Оснований для оговора ФИО1, дачи неправдивых показаний, у вышеназванных свидетелей нет.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание показания ФИО3, поскольку они заинтересованы в исходе дела, Ш.М. – поскольку он дает разноречивые показания. 

Все указанные доказательства оценены мировым судьёй в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ, относятся к числу допустимых.

На основании изложенного, ФИО1 обоснованно привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 1.4 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области». 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание в виде административного ареста назначено в пределах санкции статьи, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, а также с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Верховажского района Вологодской области от 5 июня 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 статье 1.4 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Ю.М. Лукинский