Дело №

УИД 74RS0№-80 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Инякиной В.Р.

при секретаре Тарасовой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уральская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность за электроэнергию в размере 119449,82 руб., пени за просрочку оплаты на дату 04.09.2023 в размере 4264,85 руб., продолжить начисление пенис 05.09.2023 на сумму основного долга 119449,82 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 3674,29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор энергоснабжения № от ДАТА, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии ответчику, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги. ДАТА при обследовании схемы подключения нежилого помещения, распложенного по адресу: АДРЕС, представителями ОАО «МРСК Урала» выявлено нарушение целостности антимагнитной пломбы №. При повторном обследовании ДАТА, указанные факты подтверждены актом № о не учетном потреблении электроэнергии в присутствии представителя потребителя. Истцом был составлен расчет объема безучетного потребления ответчиком электроэнергии за период с 21.12.2022 по 22.06.2023 в сумме 119142,85 руб. Также ответчиком не оплачена электроэнергия, потребленная за период июль, 2022, июнь 2023 в сумме 306,97 руб.

Представитель истца ООО «Уральская энергосбытовая компания» в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял, извещался по адресу регистрации, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как следует из материалов дела на основании приказа Министерства энергетики РФ № от ДАТА ООО «Уралэнергосбыт» с ДАТА осуществляет функции гарантирующего поставщика по электроснабжению, в том числе, потребителей Челябинской области.

Ответчик ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Между истцом и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДАТА.

ДАТА составлен акт № о не учетном потреблении электроэнергии на объекте по адресу: АДРЕС. Акт составлен в присутствии представителя потребителя ФИО1 ФИО3 по доверенности.

Согласно расчету истца: задолженность за электроэнергию за период с ДАТА по ДАТА составляет 119142,85 руб.; пени за период с ДАТА по ДАТА составляют 4264,85 руб. Расчет истца судом проверен, является правильным, соответствует действующим в соответствующие периоды тарифам.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электроэнергию за период с ДАТА по ДАТА в размере 119 142,85 руб.; пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 4 264,85 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3674,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Уральская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (

<

данные изъяты>) задолженность за электроэнергию за период с ДАТА по ДАТА в размере 119 142,85 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 4 264,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 674,29 руб., всего взыскать 127 081,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п В.Р. Инякина 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДАТА

Председательствующий п/п В.Р. Инякина