Дело №1-224/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выкса 21 ноября 2017 года 

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.В., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Выкса Малеевой О.С., 

обвиняемой ФИО1, 

потерпевшего З. А.А., 

защитника Гришина И.А., предоставившего удостоверение № ….

при секретаре Кочетковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 …… часть текста отсутствует… 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой и добровольным возмещением вреда от преступления. 

Выслушав мнение участников процесса, ФИО1, не возражавшую против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.

Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением. 

Судом установлено, что ФИО1 … часть текста отсутствует… 

Учитывая наличие совокупности всех условий, образующих основание для освобождения лица от уголовной ответственности и личности подсудимой, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.

Примирение подсудимой с потерпевшим будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Оснований к отказу потерпевшему в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

… часть текста отсутствует… 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Мищенко