К делу № 1-72/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Динская Краснодарского края 05 февраля 2019 год 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Погорелова В.В.,

при секретаре Смирновой В.Н.

с участием государственного обвинителя Завируха М.В.

защитника Кудрина А.Н.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 30 минут, предварительно обговорив с неустановленным лицом, условия сбыта ему наркотического средства, путем так называемых «закладок», приехал на территорию, расположенную возле домовладения № по 

<

адрес>, где согласно достигнутой ранее договоренности, справа у основания бордюра, около вышеуказанного домовладения обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой 0,56 грамм, что является значительным размером, который забрал себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно хранить без цели сбыта в левом нагрудном кармане олимпийки синего цвета, надетой на нем до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра в кабинете 29 ОМВД России по 

<

адрес> в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснения права добровольной выдачи предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов, наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, представленное на экспертизу является наркотическим средством N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой 0,56 грамм, что является значительным размером.

При дознании, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым постановить обвинительный приговор, признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им преступления, посягающего на здоровье населения и общественной нравственности, степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих его наказание суд не усматривает.

Приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 25 000 рублей, штраф не оплачен. Данная судимость, в соответствии с ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Также суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсудив возможность назначения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание, что назначенное наказание должно отвечать целям исправления осужденного, в связи с чем, считает что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Приговор Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой 0,54 грамм, упакованное в полимерный пакет, опечатанное, хранящееся в камере хранения отдела МВД РФ по Динскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: