Дело № 2-1707/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

06 октября 2017 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре М.К.В.,

с участием истца Ш.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Ш.В.В. к П.А.Н. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

установил:

Ш.В.В. обратился в суд с иском к П.А.Н. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, указав, что ответчику по Договору процентного денежного займа ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством ежемесячной уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 5% (60% годовых). Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, настаивает на взыскании с него принудительно судебным решением суммы займа 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование сумой займа 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., с последующим их начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 60% годовых с суммы займа 

<

данные изъяты> по день фактической уплаты долга, неустойки в сумме 

<

данные изъяты> руб., с последующим начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 183% годовых (0,5% в день) с суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании истец Ш.В.В. на иске настаивал по изложенным в нем доводам.

Ответчик П.А.Н. участия в судебном разбирательстве не принимал, извещался по месту жительства (регистрации), указанному им в том числе, при заключении договора, от получения заказной корреспонденции уклонился, в связи с чем она возвращена по истечению срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При условии принятия судом необходимых и достаточных мер для обеспечения реализации права ответчиком на участие в судебном заседании, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы долга, процентов, неустойки в объеме заявленных истцом требований в соответствии с действующим законодательством и исходя из сложившихся между сторонами правоотношениями.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. l ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.В.В. и П.А.Н. был заключен Договор денежного займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячного погашения процентов за пользование суммой займа из расчета 5% от суммы займа (60% годовых).

Пунктом 4.2 предусмотрена ответственность заемщика за просрочку выплаты процентов в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся займодавцу.

Договор о таких условиях составлен и подписан сторонами, по существу не изменен и не дополнен. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования суммой займа, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре. 

В подтверждение договора займа и его условий ответчиком оформлена расписка, оригинал которой также представлен суду для обозрения.

По мнению суда, буквальное толкование вышеприведенных документов неясностей в определении условий договора сторон не порождает, их подлинность, а также обстоятельства заключения договора ответчиком не оспариваются. 

Предъявленные истцом требования производны из обязательств ответчика по договору, обязанность возврата суммы займа и уплаты процентов за ее пользование в установленный срок возложена на ответчика договором обоснованно в соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленное требование, суд исходит из того, что заем не является беспроцентным, обязательство по возврату денежной суммы и уплате процентов в установленный срок ответчиком не исполнено, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору имеются основания для возложения на него соответствующей обязанности силой судебного решения.

Установленных законом или договором оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов не имеется.

По расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.

Суд принимает расчет, представленный истцом, нового расчета, с учетом произведенных ответчиком выплат суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен. 

Таким образом, единовременно судебным решением подлежит взысканию с ответчика, допустившего нарушение прав истца несвоевременным исполнением денежного обязательства, сумма займа 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка 

<

данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с П.А.Н. в пользу Ш.В.В. сумму займа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб.

Взыскать с П.А.Н. в пользу Ш.В.В. проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп., с последующим начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 60% годовых от суммы займа по день фактической уплаты долга.

Взыскать с П.А.Н. в пользу Ш.В.В. неустойку в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб., с последующим начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 183% годовых (0,5% в день) от суммы займа по день фактической уплаты долга.

Взыскать с П.А.Н. в пользу Ш.В.В. расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья