Дело № 1-116/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 28 июля 2021 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Строгонова С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Скорых Д.В.,

при помощнике судьи Фирман Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 12 июля 2004 г. по приговору Курганского областного суда Курганской области (с учетом постановлений Курганского городского суда Курганской области от 03 июня 2016 г. и 18 мая 2017 г.) по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, к 14 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 декабря 2017 г. по отбытии, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Курганского областного суда Курганской области от 12 июля 2004 г. (с учетом постановлений Курганского городского суда Курганской области от 03 июня 2016 г. и 18 мая 2017 г.) ФИО1 осужден по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, к 14 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 22 декабря 2017 г. по отбытии.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 08 ноября 2017 г., вступившим в законную силу 21 ноября 2017 г., в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательства о явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы выбранного места жительства - Курганская область, без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00.

Решением Петуховского районного суда Курганской области от 25 февраля 2021 г., вступившим в законную силу 13 марта 2021 г., с учетом решений Петуховского районного суда Курганской области от 08 ноября 2018 г., 25 февраля 2020 г., в отношении ФИО1 по требованию МО МВД России «Петуховский» продлен административный надзор каждый раз на срок 6 месяцев – по 25 июня 2022 г., ранее установленные административные ограничения дополнены обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период с 25 мая 2020 г. по 07 января 2021 г. ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно один раз совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением заместителя начальника по ОПП МО МВД России от 01 июня 2020 г., вступившим в законную силу 10 июня 2020 г.; пять раз совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности: постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 19, мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 01 июня 2020 г., вступившим в законную силу 15 июня 2020 г.; от 10 ноября 2020 г., вступившим в законную силу 23 ноября 2020 г.; от 30 ноября 2020 г., вступившим в законную силу 11 декабря 2020 г.; двумя постановлениями от 12 января 2021 г., вступившими в законную силу 25 января 2021 г.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи шесть раз в течение года подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные чч. 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений и обязанностей, умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, а именно 17 апреля 2021 г. около 00:30, несмотря на запрет, находился во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, то есть вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пребывая в общественном месте в состоянии опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, в период с 25 мая 2020 г. по 15 апреля 2021 г. ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно один раз совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением заместителя начальника по ОПП МО МВД России от 01 июня 2020 г., вступившим в законную силу 10 июня 2020 г.; семь раз совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности: постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 19, мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 01 июня 2020 г., вступившим в законную силу 15 июня 2020 г.; от 10 ноября 2020 г., вступившим в законную силу 23 ноября 2020 г.; от 30 ноября 2020 г., вступившим в законную силу 11 декабря 2020 г.; двумя постановлениями от 12 января 2021 г., вступившими в законную силу 25 января 2021 г.; двумя постановлениями от 27 апреля 2021 г., вступившими в законную силу 11 мая 2021 г.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи восемь раз в течение года подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные чч. 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений и обязанностей, умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, а именно 20 мая 2021 г. около 23:35, несмотря на запрет, находился во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, то есть вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пребывая в общественном месте в состоянии опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное ФИО1 обвинение в части даты привлечения ФИО1 к административной ответственности, а именно дата 29 мая 2020 г. указана ошибочно, согласно постановлению заместителя начальника по ОПП МО МВД России ФИО1 привлечен к административной ответственности 01 июня 2020 г. за совершение административного правонарушения 29 мая 2020 г.

Учитывая, что изменение предъявленного ФИО1 обвинения в части уточнения даты привлечения к административной ответственности не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, суд принимает уточнения, внесенные государственным обвинителем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений, сообщив суду о его добровольности, заявлении такого ходатайства в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, подтвердив добровольность его заявления после консультации.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; существо обвинения подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник поддержал ходатайство подсудимого; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвиняется подсудимый в совершении двух преступлений небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, трудоспособен, не работает, состоит в браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у виновного малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких преступлений, в его действиях усматривается рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Однако наличие у ФИО1 указанной неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о его личности, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать личности виновного.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, признание им виновности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, наличие у него семьи, постоянного места жительства, состояние его здоровья, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ вещественное доказательство: дело административного надзора № 96 в отношении ФИО1 в двух томах, хранящееся в МО МВД России «Петуховский» по адресу: 

<

...> каб. 13, у инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения ОУУП и ПДН МО МВД России «Петуховский» ФИО2 следует считать возвращенным по принадлежности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Карпову, участвовавшему в уголовном деле по назначению, в ходе дознания в течение 3 дней – 11 мая 2021 г., 04, 07 июня 2021 г., в размере 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей, адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в суде в течение 1 дня - 28 июля 2021 г., в размере 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев за каждое преступление. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора № 96 в отношении ФИО1 в двух томах, хранящееся в МО МВД России «Петуховский» по адресу: 

<

...> каб. 13, у инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения ОУУП и ПДН МО МВД России «Петуховский» ФИО2, считать возвращенным по принадлежности.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим по уголовному делу в качестве защитников подсудимого по назначению, в размере 6900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева