УИД – 11RS0017-01-2020-000011-21

Дело № 2-83/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 17 февраля 2020 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.10.2013 за период с 12.08.2014 по 13.12.2019 в размере 297 902,59 руб. и возмещении судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 6179,03 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № от 28.10.2013. Ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у ответчика сформировалась задолженность за период с 12.08.2014 по 13.12.2019 по ссуде и за период с 10.11.2013 по 13.12.2019 по процентам, в общей сумме 297902,59 руб. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» 05.05.2014 переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», который, в свою очередь, решением №8 единственного акционера 08.10.2014 реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» заявлены вышеуказанные требования. Кроме того, истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 6179,03 руб., которые просит возместить за счет ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по заявленным требованиям не выразила. 

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Препятствий для этого в соответствии с п. 4 ст. 233 ГПК РФ не установлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 28.10.2013, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 34,9% годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячными платежами 10 числа каждого месяца, со сроком возврата кредита 10.11.2018. 

Из представленных в обоснование своих требований истцом доказательств, а именно, графика платежей, выписки из лицевого счета ФИО1 за период с 28.10.2013 по 10.06.2019, расчета задолженности по состоянию на 13.12.2019, судом установлено, что с 12.08.2014 ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 13.12.2019 образовалась задолженность в размере 258559,64 руб. 

Из представленных истцом документов – выписки из протокола №4 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» от 27.03.2014, изменений №1 в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк» следует, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», а решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» с 08.10.2014 реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с положениями федеральных законодательных актов Российской Федерации, в связи с чем ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В силу ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Соответственно, в настоящее время кредитором по договору № от 28.10.2013 является ПАО «Совкомбанк», а потому указанная выше задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк». 

Согласно расчету истца неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательств за период с 12.08.2014 по 13.12.2019 по ссудному договору составила 36497,62 руб., по просроченной ссуде 2845,31 руб. 

Истец 29.11.2019 направлял ответчику досудебную претензию с требованием о возврате суммы задолженности, составляющей на 29.11.2019 сумму в размере 297902,59 руб., в срок не позднее 30 дней с момента направления данной претензии. Между тем, ответчиком обязанность по возврату суммы долга не была исполнена. Доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчиком не представлены возражения по произведенным истцом расчетам, либо самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение задолженности в большем размере, чем это указано истцом.

Проверив представленные истцом расчеты, суд соглашается с размером задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойке и находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся признанные судом необходимыми расходы. 

На основании п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19, п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6179,03 руб., что подтверждается платежными поручениями №136 от 21.12.2018 на сумму 3 089,90 руб., №505 от 17.12.2019 на сумму 3 089,13 руб. 

Исходя из размера удовлетворенных требований, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком ФИО1 в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.10.2013 за период с 12.08.2014 по 13.12.2019 в размере 297 902 (двести девяносто семь тысяч девятьсот два) рубля 59 копеек; а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 179 (шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 03 копейки, а всего взыскать 304 081 (триста четыре тысячи восемьдесят один) рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Сысольский районный суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья - Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 17.02.2020