Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 июня 2021 года.

2-1142/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года. г.Березовский.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Березовского городского округа, межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о включении земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область город Березовский, садоводческое товарищество № «Меркурий», участок №, в состав наследства после смерти ФИО5, признании за ней права собственности на указанный земельный участок, утверждая, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО5, умершей дата. Она является единственным наследником первой очереди по закону, как дочь. Поскольку в свидетельстве о праве собственности допущены ошибки, она не может вступить в наследственные права без решения суда. Администрация Березовского городского округа отказала во внесении исправлений в свидетельство. После смерти матери она вступила в наследство. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала, дополнительно пояснив, что спорный земельный участок на праве собственности принадлежал ФИО5, которая приходится истцу мамой. ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО5. 

Представители ответчиков администрации Березовского городского округа, межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, третьего лица СНТ «Меркурий» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав представителя истца ФИО1, показания свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. 

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Свидетели ФИО3 и Мудрецов показали, что истец приходится дочерью ФИО5, которая умерла в 2015 году. Умершей принадлежал на праве собственности земельный участок № в саду «Меркурий» 

<

адрес>. После смерти ФИО5 земельным участком пользуется ФИО2. 

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 11) следует, что ФИО5 умерла дата.

В соответствии с копией свидетельства о рождении (л.д. 15), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 14), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 12) истец приходится дочерью ФИО5. 

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю (л.д. 16-17), земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> садоводческое товарищество № «Меркурий», участок № принадлежит на праве собственности ФИО4. 

Из ответа администрации Березовского городского округа от дата за № (л.д. 24) следует, что истцу отказано во внесение изменений в правоустанавливающий документ на спорный земельный участок. 

В соответствии со справкой, выданной СНТ «Меркурий» от дата участок № в СНТ «Меркурий» имеет площадь 1059 кв.м, задолженностей по членским взносам нет. 

Согласно ответа нотариуса от дата (л.д. 44-46), копии наследственного дела (л.д. 47-160) истец приняла наследство после смерти ФИО5. 

Суд принимает исследованные доказательства как допустимые и относимые, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что ФИО5 являлась членом СНТ «Меркурий», и на праве собственности имела участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> садоводческое товарищество № «Меркурий».

Поскольку факт принадлежности земельного участка на праве собственности умершей ФИО5 доказан, суд считает исковое требование о включении спорного имущества, в состав наследства, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец приняла наследство после смерти ФИО5, тем самым доказав наличие у нее законного основания для возникновения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> садоводческое товарищество № «Меркурий», участок №, кадастровый №, площадью 1059 кв.м., а поэтому ее требование о признании за ней право собственности на спорное наследственное имущество обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество № «Меркурий», участок №, кадастровый №, площадью 1059 кв.м., в состав наследства после смерти ФИО5, умершей дата. 

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество № «Меркурий», участок №, кадастровый №, площадью 1059 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате. 

Председательствующий И.М.Зиновьева