Дело № 12-56/2019

РЕШЕНИЕ

г. Печора 14 марта 2019 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Коровенко А.В., при секретаре с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по ********** О.Б. от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по ********** О.Б. от **.**.**г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по **********, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, указав, что во время остановки его инспектором ГИБДД, все внешние световые приборы находились в штатном рабочем режиме и были включены, согласно диагностической карте автомобиля у него отсутствует нарушение режима работы внешних световых приборов.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, настаивал на ее удовлетворении, полагал, что п. 3.1 перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства он не нарушал. 

Суд, огласив жалобу ФИО1, выслушав его доводы, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

**.**.**г. в отношении ФИО1 ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по ********** О.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, заключающемся в том, что **.**.**г. в ********** часов ********** мин. ФИО1, управлял автомашиной ********** г/н №...,в **********, при наличии условий: цвет задних внешних световых приборов не соответствует требованиям эксплуатации транспортного средства (задние внешние световые приборы черного цвета), при которых эксплуатация транспортного средства запрещена.

Статья 12.5 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация автомобиля, когда количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Из положений п. 3.6 указанного Перечня следует, что эксплуатация транспортных средств, у которых сзади установлены фонари заднего хода с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого – запрещена.

Факт совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, получены с соблюдением требований законодательства.

ФИО1 в судебном заседании фактически не оспаривая управление транспортным средством с задними внешними световыми приборами черного цвета, настаивал об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, что судом расценивается, как ошибочное толкование заявителем законодательства. Отсутствие в диагностической карте автомобиля сведений о нарушении режима работы внешних световых приборов не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по ********** от **.**.** судом не установлено, оценка и квалификация действий ФИО1 должностным лицом дана правильная, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7., 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по ********** О.Б. от **.**.**г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ– оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его получения. 

Судья - А.В. Коровенко