З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 04 августа 2017 года 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1931/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

№

">ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в форме расписки, выданной ответчиком истцу, по которому ответчик получил от истца сумму 

<

данные изъяты> со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанному сроку ответчик займ не вернул. В договоре между истцом и ответчиком отсутствует условие о порядке выплаты и размере процентов, в связи с чем проценты за пользование замом рассчитаны исходя из ключевой ставки в размере 9,25% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по займу составили 

<

данные изъяты> Истец понес судебные расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> и на представителя в размере 

<

данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по займу в размере 

<

данные изъяты>, сумму процентов по займу в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты>.

№">В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик являлась знакомой истца, истец располагал данными денежными средствами, дал их в долг ФИО2 в присутствии свидетеля. Ответчик до настоящего времени сумму долга не вернула, однако наличие долга не отрицает, обещает вернуть денежные средства. Просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о разбирательстве дела без его участия не просила, в связи с чем дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная ФИО2, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и обязалась вернуть данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Расписка подписана ФИО2 а также свидетелем В.А.А.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

Расписка находится у истца, надписей о возврате суммы задолженности не содержит, что является достаточным доказательством неисполнения ФИО2 своих обязательств. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку ответчик уклонилась от возврата денежных средств в соответствии с условиями, оговоренными в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа являются обоснованными.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, в сумме 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за услуги представителя уплачено 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, в разумных пределах - 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд Самарской области с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.08.2017 г.

Судья О.В. Житникова