Дело №2-257/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М., 

при секретаре Рябоваловой М.Ю., 

с участием истца-ответчика ФИО1, ее представителя – адвоката Погореловой И.В. по ордеру от 12 января 2017 г., представителя ответчика-истца ФИО2 – адвоката Шмырева С.В. по ордеру от 03 января 2017 г., ответчика-истца ФИО4, третьего лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО4 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 , ФИО4 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО4 к ФИО1 , ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

установил:

27 мая 2013 г. умерла ФИО3, после смерти которой, открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 инициировала судебное разбирательство, предъявив иск к ФИО2, ФИО4 о признании фактически принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО3, умершей 27 мая 2013 г., признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1, ФИО4 в котором просил признать его фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО3, умершей 27 мая 2013 г., признать право собственности на 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом принят встречный иск ФИО4 к ФИО1, ФИО2, в котором ФИО4 просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей 27 мая 2013 г., признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, признать за ним право собственности по закону на 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования ФИО2 признала, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 просила отказать. 

Представитель истца-ответчика ФИО1 – адвокат Погорелова И.В. поддержала заявленные требования, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 просила отказать, поскольку оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется. 

Представитель ответчика-истца ФИО2 – адвокат Шмырев С.В. встречные исковые требования ФИО2 поддержал, исковые требования ФИО1 признал, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 просил отказать. 

Третье лицо ФИО5 просила удовлетворить исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2, в удовлетворении встречного иска ФИО4 просила отказать. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2, ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Сторонами представлены суду убедительные и достаточные доказательства для признания их фактически принявшими наследство и признания за ними права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

На основании ч.1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам либо пропустил срок по уважительной причине.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Свидетельством о смерти № от 16 ноября 2016 г. подтверждается факт смерти ФИО3 27 мая 2013 г. и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

На основании договора № на передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области от 02 ноября 2006 г. ФИО3 принадлежит ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

На основании изложенного, с учетом положений ст.1112 ГК РФ, суд признает возможным включить ? долю квартиры в состав наследства после смерти ФИО3 

Распоряжения на случай смерти путем составления завещания ФИО3 не совершила, в связи с чем, после ее смерти имеет место наследование по закону. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются супруг – ФИО2, дочь – ФИО1, сын – ФИО4 

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Истец-ответчик ФИО1, ответчик-истец ФИО2, являющиеся наследниками по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратились, однако приняли открывшееся наследство фактически, путем владения наследственным имуществом, приняли документы, некоторые личные вещи, оплачивали расходы за содержание имущества.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик-истец ФИО4 по настоящее время находится в местах лишения свободы, отбывая наказание за совершение преступления. Приговором Белгородского областного суда от 10 октября 2003 г. ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 10 месяцев.

Согласно объяснениям ответчика-истца ФИО4 он узнал о смерти своей матери ФИО3 в декабре 2016 г., когда получил исковое заявление ФИО1 

Суд считает, что ФИО4, находясь в местах лишения свободы, не знал о смерти своей матери, поскольку ограничен в передвижении и получении информации. 

Пока не доказано обратное, лицо считается не знавшим, поскольку в данном случае действуют общие правила ст. 10 ГК РФ о том, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

ФИО4 находился в местах лишения свободы на день открытия наследства после смерти матери, что само по себе является исключительным обстоятельством. Оно само по себе ограничивает возможность совершения юридических действий, тем более связанных со вступлением в права наследования. Именно нахождение истца в местах лишения свободы не позволило ФИО4 своевременно узнать о смерти матери и обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением. 

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9 о том, что они по телефону неоднократно общались с ФИО4, которому было известно о смерти матери неубедительны. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 по уважительной причине пропущен срок для принятия наследства и с учетом положений ст. 1155 ГК РФ как наследник первой очереди, имеет право наследовать имущество, принадлежащее его матери ФИО3 

Поскольку наследников по закону после смерти ФИО3 трое, то доли наследников признаются равными и составляющими по 

<

данные изъяты> доли квартиры. 

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования.

Изложенное позволяет суду, в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за сторонами право собственности на спорное имущество. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить в части.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27 мая 2013 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27 мая 2013 года на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 , ФИО4 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону отклонить. 

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 , ФИО4 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить в части. 

Признать ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27 мая 2013 года.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27 мая 2013 года на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В остальной части встречный иск ФИО2 к ФИО1 , ФИО4 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону отклонить. 

Встречный иск ФИО4 к ФИО1 , ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27 мая 2013 года. 

Признать ФИО4 фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27 мая 2013 года.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27 мая 2013 года на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись А.М. Уварова 

Решение принято в окончательной форме 13 марта 2017 года.

Копия верна.

Судья А.М.Уварова

Секретарь М.Ю. Рябовалова

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.М. Уварова

Секретарь М.Ю. Рябовалова

13 марта 2017 г.