Дело № 1-35/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 19.06.2023

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе-

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием: 

государственных обвинителей - помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Жукова А.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Ганина В.В.,

при и.о. секретаря помощниках судьи Спасской М.А., Поликарповой О.В., при секретаре Кудрявцеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05:30, она, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, расположенной в доме 

<

адрес>, воспользовавшись временным отсутствием хозяина квартиры потерпевший путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитила из шкафа кухонного гарнитура 7 200 руб., затем прошла в комнату, где из тумбочки похитила его банковскую карту 

<

данные изъяты> №, счет №. После этого, в тот же день в период с 06:00 до 06:04, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь у банковского терминала в отделении 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты 

<

данные изъяты> №, зная пин-код, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 3 000 руб., после чего с похищенным скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10 200 руб.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ею преступления полностью признала, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов утра она пришла к потерпевшему, т.к. ей хотелось «похмелиться» и она была уверена, что у него может быть спиртное и деньги на его покупку. потерпевший сам открыл ей дверь подъезда с помощью домофона, а затем и дверь квартиры. Войдя к нему в квартиру, она попросила у него денег на покупку спиртного, но он отказал ей и предложил допить оставшуюся у него водку, а сам ушел в ванную комнату. Находясь на кухне, она решила найти и похитить принадлежащие ему деньги и банковскую карту. В кухонном гарнитуре обнаружила денежные средства в количестве 7 200 руб., в спальне под крышкой на тумбочке нашла банковскую карту потерпевшего похитила их, и, выйдя из квартиры, направилась в сторону 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, совместно со знакомым свидетелем № 1 которого встретила по пути в банк, зная «пин-код» банковской карты, сообщенный ей ранее потерпевшим, сняла и похитила с нее денежные средства в сумме 3000 руб. Похищенные денежные средства она потратила на одежду, продукты и спиртное. В дальнейшем она снова хотела использовать банковскую карту потерпевшего, но карта была заблокирована, поэтому она ее выбросила. В конце ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее для профилактической беседы, где она рассказала им про хищение денег и банковской карты у потерпевшего. (л.д. 66-69)

Помимо признания, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола допроса потерпевшего ФИО, допрошенного на предварительном следствии в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следует, что он проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. и имеет ежемесячный доход в размере 19 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05:20 часов к нему в гости пришла ФИО2 и попросила у него денег на покупку спиртного, на что он ей отказал, тогда ФИО2 попросила у него спиртное, он ответил, что спиртное находится на кухне, и, она может его выпить. Затем он пошел в ванну и туалет, а ФИО2 осталась в квартире без присмотра. Когда он вышел из ванной, ФИО2 в квартире уже не было. После этого он стал собираться на рынок, но не обнаружил денежных средств в размере 7200 руб. в шкафу на кухне и банковской карты в спальне на тумбочке. Он понял, что кражу денег и банковской карты могла совершить только ФИО2, т.к. в период с вечера ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 ДД.ММ.ГГГГ к нему никто не заходил. Отметил, что она хорошо ориентировалась у него в квартире и знала, где он хранит деньги и банковскую карту, на счету которой оставалось не более 3 500 руб., а также пин-код от нее. Он хотел сам поговорить с ФИО2, но в течение месяца не мог ее найти. В конце ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 призналась в краже у него денег в размере 7 200 руб. и банковской карты, с которой похитила 3 000 руб. Пояснил, что ущерб от кражи является для него значительным, т.к. после этого он остался без средств к существованию и не мог оплатить коммунальные услуги. (л.д. 24-27)

Из заявления потерпевшего, представленного в суд, следует, что причиненный ущерб ему ФИО2 не возместила. 

Из протокола допроса свидетеля № 1, оглашенного в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06:00 он находился в 

<

адрес> где встретил ФИО2, которая сказала ему, что идет в отделение банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, чтобы снять с банковской карты деньги и купить спиртное. Он пошел вместе с ней, где она сняла деньги с помощью банковского терминала, после чего они пошли в сторону 

<

адрес>, где она купила спиртное, которое они распили в парке указанного микрорайона и разошлись каждый по своим делам. (л.д. 100-103)

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля её виновность подтверждается:

-заявлением потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим просьбу привлечь к ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитила денежные средства в размере 7 200 руб., а также банковскую карту 

<

данные изъяты> №, со счета которой похитила денежные средства в размере 3 000 руб.; (л.д. 6)

-протоколом осмотра квартиры потерпевшего ФИО по адресу: 

<

адрес> из которой были похищены денежные средства, а также банковская карта; (л.д. 8-13)

- протоколом осмотра DVD+R диска с записью камер системы видеонаблюдения отделения 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ за период с 06:00 до 06:04, в которой содержится момент снятия ФИО2 денежных средств с банковской карты потерпевшего (л.д. 41-53)

- информационным письмом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему банковской выпиской о движении по счету денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:03 осуществлено снятие денежных средств в размере 3 000 руб. с банковского терминала № в отделении 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 31-33)

Таким образом, проверив и оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Ее действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Как установлено, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, умышленно, т. е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая его наступления, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО, 

<

данные изъяты> похитила, принадлежащие ему 7 200 руб., а затем банковскую карту 

<

данные изъяты> №, используя которую, похитила денежные средства в размере 3 000 руб. с его банковского счета, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Причиненный ущерб на общую сумму 10 200 руб. суд признает значительным, исходя из небольшого ежемесячного дохода потерпевшего, а так же исходя из того, что после кражи денег он остался без средств к существованию и не мог оплатить коммунальные услуги.

За указанное преступление она подлежит наказанию, при назначении которого, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, а также имеющиеся в деле данные о 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применить правила, установленные ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты посредством назначения ей основного наказания в виде реального отбывания лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом данных о личности подсудимой, её поведения после назначения предыдущих наказаний, суд находит невозможным её исправление без реального отбывания лишения свободы, т. е. с применением ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО2 приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде исправительных работ, замененному постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, образующим в её действиях совокупность преступлений, суд применяет правила, предусмотренные частями 3 и 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающие необходимость частичного либо полного сложения наказаний. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому, женщинам, осужденным за совершение тяжкого преступления, наказание в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств в деле не имеется. 

О процессуальных издержках и гражданском иске не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, замененным постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать ее в 

<

данные изъяты>

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в этот срок, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии её защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: __________________