24RS0031-02-2020-000136-81

Дело № 2-135/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Краснокаменск 29 сентября 2020 г.

Курагинский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В., 

при секретаре Фистиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк», в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что банк предоставил ФИО6 по кредитному договору № от 05.12.2013г. кредит в сумме 100 000 руб. по 16,5 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 94 в Курагинском районе Красноярского края от 05.05.2016г., заемщик ФИО3 умерла. Предполагаемыми наследниками за умершей являются ФИО1 (супруг), ФИО2 (дочь). По состоянию на 27.04.2020г. задолженность по кредитному договору за период с 06.10.2014 по 27.04.2020г. составляет 144 216,24 руб., в том числе: проценты за кредит - 12 077,24 руб., ссудная задолженность – 79 410,52 руб., неустойка – 52 728,48 руб. Просили взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.12.2013 г. в размере 144 216,24 руб., состоящую из 12 077,24 руб. – проценты за кредит, 79 410,52 руб. – ссудная задолженность, 52 728,48 руб. – неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 084,32 руб.

Определением суда от 25.06.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Курагинского нотариального округа Красноярского края ФИО7 

Определением суда от 14.07.2020 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО4

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении в отсутствие представителя банка.

Ответчики - ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила в суд письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, мотивируя тем, что 25.04.2014г. скончалась её мать, ФИО3 Она с отцом обращались в отделение Сбербанка со свидетельством о смерти матери, и как она выяснила недавно, им должны были дать форму заявления, чтобы банк «узнал» о смерти ФИО3, но никакого заявления подобного рода им не давали. Таким образом, заблокировав кредитный счет ФИО3, банк прекратил их с отцом возможность исполнять кредитные обязательства её матери. В тексте искового заявления указано: «Согласно определению мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского края от 05.05.2016 года, заемщик ФИО3 умерла». То есть до 05.05.2016 года банк не был осведомлен о том, что заемщик ФИО3 умерла. Тогда неясно, на каком основании был заблокирован кредитный счет. Согласно завещанию, составленному умершей ФИО3, единственным наследником является она - ФИО2 В октябре 2014 года она обратилась к нотариусу ФИО7 и заявила о своих правах на наследство по завещанию, а именно: денежные средства со счета в ПАО Сбербанк, на который её мать получала пенсию по инвалидности и ? часть квартиры по адресу: 

<

адрес>. Так как с 2007 года она живет и работает в 

<

адрес>, а процесс оформления наследства занимает длительное время, она оформила доверенность на отца, ФИО1, с целью сбора необходимых справок для оформления, вышеуказанной доли в квартире. Но в связи с определенным недопониманием между секретарем нотариуса и отцом, необходимые справки в полном объеме не были сданы для оформления и в права наследства на 1/2 часть квартиры она не вступила. Единственным унаследованным имущество стали средства со счета в ПАО Сбербанк в размере 9 898,93 руб. Спустя 6 лет после смерти её матери банк обращается в суд за взысканием задолженности с предполагаемых наследников. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года. Если учесть тот факт, что банк был осведомлен о смерти заемщика ФИО3 05.05.2016 года, то, подав иск о взыскании задолженности 15.05.2020 года, банком упущен срок исковой давности. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Свидетельство о праве на наследство по завещанию подтверждает, что 16.07.2015 года она вступила в права наследства. То есть, срок исковой давности истек 16.07.2018 года. Просила отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении иска за истечением срока исковой давности.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, представил в суд письменное возражение на заявление о применении срока исковой давности, из которого следует, что ПАО Сбербанк возражает против применения процессуального срока, исковые требования поддерживает в полном объеме, а возражения считает необоснованными по следующим основаниям. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий 3-х летний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 фактически вступили в наследство, в связи с чем, являются ответчиками по делу. ПАО Сбербанк сообщает, что в банке отсутствовали сведения о вступлении в наследство ФИО1, ФИО2 до подачи в суд искового заявления. В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положения ГК РФ о сроках исковой данности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г ода N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки, предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (п. 9 ст. 3 Закона № 100-ФЗ). Десятилетние сроки, предусмотренные п.1 ст. 181, п. 2 ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции Закона № 100-ФЗ), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года и применяться не ранее 1 сентября 2023 года (п. 9 ст. 3 Закона № 100-ФЗ в редакции Федерального закона от 28 декабря 2016 года № 499-ФЗ "О внесении изменения в ст. 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации") (п. 27 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6). Срок исковой давности начал течь с момента, когда Банку стало известно о принятии наследства и привлечении ФИО1, ФИО2 ответчиками по делу, именно с того момента Банк мог узнать об образовании задолженности у ФИО1, ФИО2 и соответственно о нарушении своих прав, соответственно, течение срока исковой давности было приостановлено. Просил отказать в удовлетворении возражений на исковое заявление ПАО Сбербанк ФИО1, ФИО2 в полном объеме.

На основании ч. 5, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 05.12.2013 между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в силу которого банк обязался предоставить ФИО3 «Потребительский кредит» в сумме 100 000 руб. под 16,15 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО3 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные п. 1.1. кредитного договора №, выдав ФИО3 кредит в сумме 100 000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

Из п. 3.1 следует, что погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п.п. 3.2.1. проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно). 

Согласно п.п. 3.2.2. периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п. 3.5 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений 2.1.2 договора списанием со счета. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлена обязанность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 27.04.2020 общий размер задолженности ответчиков по кредитному договору № от 05.12.2013 г. составляет 144 216,24 руб., в том числе, 12 077,24 руб. – проценты за кредит, 79 410,52 руб. – ссудная задолженность, 52 728,48 руб. – неустойка.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. ч. 1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч.ч.1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа УПФ РФ от 15.06.2020г. следует, что пенсионер ФИО3, состояла на учете в УПФР в Курагинском районе по день смерти, а именно по ДД.ММ.ГГГГ. Начисленных сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшихся неполученными, в связи с его смертью, не имеется. Выплата пенсионеру произведена в полном объеме. 

Согласно ответу нотариуса ФИО7, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заведено наследственное дело №. 

Согласно свидетельству о рождении № ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3.

С заявлением о приеме наследства после умершей ФИО3 обратилась её дочь – ФИО10.

Согласно завещанию от 08.04.2014 года, ФИО3 объявила своей наследницей – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ., на принадлежащее ФИО3 имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> и денежные средства со счета № открытого в Восточно-Сибирском банке ДО № и накопительную часть пенсии. Завещание содержит рукописную подпись ФИО3 и удостоверено ФИО11, главным специалистом по юридическому сопровождению деятельности администрации поселка Краснокаменск.

Из представленной в суд копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №, где наследницей имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. является дочь – ФИО16 Наследство состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Восточно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» Минусинское отделение 181(дополнительный офис пгт. Краснокаменск 9031/0346) на счете №, с причитающимися процентами, согласно справке ОАО «Сбербанк России» от 15.10.2014 № 106-07-13/7614.

Из информации ОАО «Сбербанк России» от 10.10.2014г. остаток средств на счете № на текущую дату составляет 9 898,08 руб.

Как установлено судом, после смерти ФИО3 ? долю квартиры и денежные средства, внесенные в денежный вклад, по завещанию приняла в наследство дочь умершей – ФИО12 Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Отсутствие свидетельства о праве на наследство на долю указанной квартиры не свидетельствует о том, что ФИО12 отказалась от принятия указанного имущества. Кроме того, из пояснений ответчицы, следует, что указанное свидетельство она не получила в связи с отсутствием необходимых справок и дальностью проживания от места оформления наследственных прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО4, ФИО5, как наследники, в права наследования не вступали. Заявления нотариусу не подавали. 

Иного наследственного имущества, которое могли бы принять после смерти заемщика ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, судом не установлено.

Из представленного отчета № об оценке рыночной и ликвидационной стоимости ? доли в праве на квартиру, адрес объекта оценки - 

<

адрес>; дата определения стоимости – 05 мая 2016 года; дата составления отчета – 27 сентября 2020 года; заказчик – ПАО « Сбербанк России» - объект оценки ? доля в праве на квартиру, назначение – жилое, общей площадью 43,1 м.кв., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №. Рыночная стоимость 289 000 рублей, ликвидационная стоимость 214 000 руб. 

Учитывая цену иска 144 216,24 руб., фактическая стоимость перешедшего к ФИО12 наследственного имущества в виде вклада и 1/2 доли квартиры, достаточна для погашения долга за ФИО6

Учитывая, что ФИО1, ФИО5 и ФИО4 наследство после ФИО6 не принимали, наследство по завещанию приняла ФИО12, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению к ФИО1, ФИО5 и ФИО4 

Иные лица, в наследство после смерти ФИО6 не вступали.

Ответчиком ФИО12 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17). 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. 

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

При таких обстоятельствах, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В кредитном договоре ФИО3 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту по частям по 3540,44 руб. ежемесячно, осуществляя их в соответствии с графиком погашения, начиная с 05.01.2014 года до 05.12.2016 года.

Поскольку обязательство подлежало исполнению по частям, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начиналось по окончании срока его исполнения.

О нарушении своего права на получение ежемесячного платежа по кредиту банку стало известно 05.10.2014 г. когда на счете заемщика не оказалось денежных средств в размере, достаточном для погашения очередного платежа по кредиту. 

Исковое заявление направлено банком в суд в электронном виде 15.05.2020 года. К этому времени истек срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей со сроком исполнения по 15.05.2017 года включительно.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, в пределах срока исковой давности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 21.04.2016г. (подано в организацию почтовой связи). 

05.05.2016 года мировым судьей судебного участка № в Курагинском районе, судебный приказ от 26.04.2016г. был отменен, в связи со смертью должника ФИО3 (согласно почтовому уведомлению определение об отмене судебного приказа получено банком 10 мая 2016 г.), что в силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывало течение срока исковой давности на 14 дней.

С учетом требований ст.ст. 192, 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ, истек 01.05.2017 года (15.05.2017 года -14 дней).

Кроме того, истец обращался в Курагинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 (29.11.2016г. подано в организацию почтовой связи).

Определением Курагинского районного суда от 20.01.2017 года производство по гражданскому делу № 2-37/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.12.2013 года, расторжении кредитного договора, прекращено в связи с тем, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., до обращения истца с иском в суд. Согласно почтовому уведомлению, указанное определение суда получено банком 23 января 2017 г.

Суд не учитывает прерывание срока исковой давности, обращением истца в суд с иском к ФИО3 29.11.2016, так как на момент подачи иска банку было достоверно известно о ее смерти из определения об отмене судебного приказа, полученного банком.

Принимая во внимание заявление ответчика ФИО12 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения срока исковой давности, поскольку в данном случае, принимая во внимание характер спорного обязательства, а также то, что соответствующий срок исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки и с учетом обращения банка с иском 15.05.2020 г., срок пропущен банком по всем платежам в погашение основного долга и процентов по кредиту и доказательств уважительности пропуска банком такого срока не представлено, в удовлетворении требований банка о взыскании суммы основного долга и процентов следует отказать. Принимая во внимание, что банку стало известно о смерти заемщика 10.05.2016, суд считает установленным факт злоупотребления правом истцом, так как кредитор, осведомленный о смерти наследодателя, без уважительных причин, длительно не предъявлял, требования об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам. Суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании неустойки за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании уплаченной государственной пошлины следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 декабря 2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд. 

Председательствующий Романова А.В. 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13.10.2020

Судья Романова А.В.