Дело № 2-2303/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 

02 августа 2017 года 

гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с поименованным заявлением, указав следующее. На основании регистрационного удостоверения № 5-100 от 28 мая 1993 года право собственности на квартиру 

<

адрес> оформлено в равных долях на ФИО15, ФИО16 26 февраля 2016 года брат заявителя ФИО17 умер. После его смерти осталось наследственное имущество – ? доля в праве общей собственности на квартиру 

<

адрес>. В браке умерший не состоял, детей не имел. Единственным наследником после его смерти являлась его мать - ФИО18, которая после смерти сына в установленный 6-месячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически наследство после смерти сына приняла, продолжая проживать в указанной квартире, в полном объеме осуществляя оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья. 10 февраля 2017 года ФИО20 умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являются ФИО1 (заявитель), ФИО2 (брат заявителя). После смерти ФИО21 осталось наследственное имущество в виде принадлежащей ей ? доли в праве собственности на поименованную квартиру, а также в виде ? доли в праве собственности на эту квартиру, полагающейся ей после смерти ФИО22 В установленный законом 6-месячный срок заявитель ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО1 Оформить свои наследственные права на ? долю в праве собственности на указанную квартиру заявитель не имеет возможности, поскольку мать в установленном порядке данную долю на себя при жизни не переоформила. В целях реализации наследственных прав просила установить факт принятия наследства ФИО23 после смерти сына ФИО24 умершего 26 февраля 2016 года.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО4, действующая по устному ходатайству, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебном заседании не участвовал, в представленном заявлении поддержал требования, изложенные в заявлении ФИО1, просил рассмотреть дело без его участия. 

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств уважительности неполучения извещений и причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении, рассмотрении в ее отсутствие не заявляла.

Представитель Департамента жилищной политики Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлял. 

Выслушав заявителя, представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. 

28 мая 1993 года 

<

данные изъяты> выдано регистрационное удостоверение № 5-100 в том, что квартира 

<

адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности в соответствии с Законом РФ о приватизации жилищного фонда 04 июля 1991 года. Собственниками данной квартиры в равных долях являются ФИО25.

ФИО26 родились у ФИО27 и ФИО28.25 апреля 1995 года ФИО29 и ФИО30 заключили брак, ФИО5 присвоена фамилия ФИО1.

26 февраля 2016 года умер ФИО31.

После смерти ФИО37. открылось наследство в виде ? доли квартиры 

<

адрес>.

Из текста искового заявления следует, что отец ФИО32 умер до смерти сына ФИО36

Наследник первой очереди после смерти ФИО34. - ФИО33 в установленный 6-месячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

10 февраля 2017 года ФИО35 умерла.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки 

<

данные изъяты> следует, что наследственное дело после смерти ФИО39. не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют.

Из материалов наследственного дела № 44/2017, заведенного после смерти ФИО38., умершей 10 февраля 2017 года, предоставленного нотариусом ФИО3, следует, что ФИО2 отказался от доли на наследство, причитающейся после смерти матери ФИО40 в пользу дочери наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО2 предоставленное в материалы дела. Таким образом, после смерти ФИО41. единственным наследником по закону является ее дочь ФИО1

Заявитель ФИО1 указала, а заинтересованные лица не оспаривали, что непосредственно после открытия наследства после смерти ФИО42 вступила во владение и пользование доли наследодателя в квартире 

<

адрес>, а именно, продолжала проживать в данном помещении, несла бремя содержания жилья, уплачивала коммунальные платежи. В подтверждение данных обстоятельств заявителем представлены платежные документы, копия финансового лицевого счета, справка с паспортного стола. 

Установление факта принятия наследства повлечет для заявителя юридически значимые последствия. Из представленных документов, пояснений заявителя, а также отсутствия возражений относительно требований заявителя со стороны заинтересованных лиц, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае спора о праве. В ином порядке данный факт установлен быть не может.

Основываясь на вышеприведенных правовых нормах и изложенных обстоятельствах, суд находит доказанным факт принятия ФИО45 наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО43.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 197, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО46 наследства, открывшегося после смерти ФИО44, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Омске и умершего 26 февраля 2016 года в городе Омске.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись М.А.Пирогова