РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2019 года

гор. Фокино Приморского края

25GV0002-01-2019-000216-80

Фокинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Васильева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Волынкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности ...... запаса ФИО1 и взыскании с него 42 687 рублей 31 коп., в счет возмещения ущерба причиненного воинской части, в связи с невозвратом вещевого имущества при увольнении с военной службы,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь к материальной ответственности ответчика и взыскать с него 42 687 рублей 31 коп., в счет возмещения ущерба причиненного им воинской части, в связи с невозвратом вещевого имущества при увольнении с военной службы.

В обоснование исковых требований командир войсковой части № указал, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части № и был обеспечен вещевым имуществом. При увольнении с военной службы он не сдал установленным порядком как вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, так и специальное инвентарное имущество на общую сумму 42 687 рублей 31 коп.

Ссылаясь на нормы законодательства, регламентирующие порядок прохождения военной службы, вещевого обеспечения и привлечения к материальной ответственности военнослужащих, истец считает, что поскольку Гирля досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта (п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), действия ответчика, связанные с невозвратом вещевого имущества при увольнении с военной службы причинили ущерб имуществу войсковой части №, в связи с чем просил требования по иску удовлетворить.

Представитель филиала № 2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» - третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – филиал № 2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК»), в письменном заявлении указала, что выявленный ущерб на сумму 42 687 рублей 31 коп. объявлен приказом соответствующего должностного лица и занесен в книгу учета недостач войсковой части №, в связи с чем считает требования по иску обоснованными.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства в обосновании правомерности своих действий, а также не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства, опровергающие доводы истца по предмету, основанию и расчету иска, суд на основании ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы исходя из представленных доказательств и объяснениями другой стороны.

Исследовав доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Из исследованных в судебном заседании выписок из приказа командующего Тихоокеанским флотом от 9 июля 2018 года № 200 (по личному составу) и приказа командира войсковой части № 1 от 24 июля 2018 года № 144 (по строевой части) усматривается, что Гирля проходил военную службу по контракту в войсковой части № с 22 ноября 2016 года по 23 июня 2018 года и уволен на основании под. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением им условий контракта.

В период прохождения военной службы в войсковой части № ответчик был обеспечен положенным вещевым имуществом, что подтверждается исследованными требованиями-накладными от 12 апреля 2017 года № 1094, № 3153 за октябрь 2017 года и от 10 января 2018 года № 67 с подписью ответчика о получении положенных к выдаче предметов вещевого имущества.

Положениями Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее - Правила) установлено, что:

- имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей (п. 9 Правил);

- вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование (п. 10 Правил);

- вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность только по окончании срока его носки (п. 27 Правил).

В соответствии с п. 25 Правил, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе, по основаниям, предусмотренным подпунктом «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

При этом возврату подлежит только вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, при этом на военнослужащих возлагается обязанность по поддержанию выданного вещевого имущества в исправном состоянии и по принятию исчерпывающих мер по предотвращению его повреждения или утраты (пункты 25 и 26 Правил).

Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что за материальный ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с федеральным законом.

Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» установлены условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определен порядок возмещения причиненного ущерба.

Под материальным ущербом, в соответствии с вышеприведенным Федеральным законом, понимается реальный ущерб, то есть утрата или повреждение имущества воинской части (учреждения), расходы, которые воинская часть произвела, либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного имущества.

Таким образом, из вышеприведенных положений Федеральных законов и постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 следует, что в случае невозврата военнослужащим вещевого имущества, которое ему было передано во владение и безвозмездное пользование, при условии, что данное вещевое имущество не перешло в его собственность, войсковой части причиняется ущерб на стоимость утраченного вещевого имущества, в связи с его невозвратом военнослужащим.

Из справок войсковой части № от 3 июня 2019 года № 130 и № 131, выписки из книги учета недостач за 2019 год, следует, что стоимость невозвращенных 6-ти предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек, а также 18 предметов инвентарного имущества (ВКПО), выданных ответчику в период прохождения военной службы составила 42 687 рублей 31 коп. (с учетом износа).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, что при увольнении с военной службы им было возвращено воинской части ранее выданное вещевое имущество, либо уплачена денежная компенсация, в счет возмещения стоимости полученного вещевого имущества, срок носки которого не истек, а также инвентарного имущества (ВКПО), в связи с чем, суд считает требования по исковому заявлению командира подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком был причинен ущерб имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за войсковой частью №, в размере стоимости невозвращенного им вещевого имущества.

Поскольку истец – войсковая часть № не имеет лицевых счетов в органах казначейства и состоит на финансовом обеспечении в филиале № 2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК», которое является для истца распорядителем бюджетных средств и администратором федерального бюджета, следовательно, взысканные с ответчика денежные средства подлежат зачислению в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый филиалу № 2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК» в органах федерального казначейства.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, а оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, должна быть взыскана с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковые требования командира войсковой части № к ФИО1 о привлечении к материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 42 687 сорок две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 31 коп., в счет возмещения стоимости невозвращенного при увольнении с военной службы вещевого имущества.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый филиалу № 2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа ЗАТО город Фокино государственную пошлину в размере 1 481 (одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу В.Н. Васильев