Судья Кубасов С.А. 

№ 22-1025/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

07 июля 2025 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1, 

с участием прокурора Селяковой А.В.,

адвоката Буева С.В.,

осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 06 мая 2025 года, 

установил:

судом удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции и

ФИО2, родившемуся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, ранее судимому, осужденному приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 от 22 июня 2023 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение по приговору от 22 июня 2023 года и осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию строгого режима. 

ФИО2 заключен под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 06 мая 2025 года.

Приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 от 22 июня 2023 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2, ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет и периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в установленные этим органом дни; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО3 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО2 и исполнении назначенного приговором суда наказания, так как осужденный не выполняет возложенные на него обязанности.

Судом представление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с судебным решением. Отмечает, что большая часть условного осуждения была им отбыта. Просит решение об отмене условного осуждения пересмотреть и снизить срок наказания, а приговор оставить на самостоятельное исполнение. 

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и адвокат Буев С.В. доводы жалобы поддержали.

Прокурор Селякова А.В. просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд находит постановление суда вынесенным законно и обоснованно.

В соответствии с положениями ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

При рассмотрении ходатайства инспекции суд исходил из того, что ФИО2, будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенных на него по приговору обязанностей, систематически и злостно уклонялся от их исполнения. Фактические обстоятельства этого судом установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Из представленных материалов усматривается, что приговор в отношении ФИО2 поступил на исполнение в ОИН ФКУ УИИ 01 августа 2023 года. 10 августа 2023 года осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему разъяснены обязанности, возложенные на него судом, взята подписка. Одновременно ФИО2 был предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае невыполнения возложенных на него судом обязанностей либо сокрытия от контроля инспекции, также ему был установлен график регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО2, будучи обязанным явкой в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 15 января 2024 года, уклонился от неё. 18 января 2024 года получено объяснение, предупрежден об отмене условного осуждения.

29 января 2024 года ФИО2 вновь не явился на регистрацию в УИИ, 31 января 2024 года с осужденного получено объяснение, предупрежден об отмене условного осуждения.

05 марта 2024 года постановлением Вологодского городского суда Вологодской области ФИО2 был продлен испытательный срок по приговору и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 от 22 июня 2023 года до 02 лет 02 месяцев. 

06 марта 2024 года в ОИН ФКУ УИИ на исполнение поступил приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 15 февраля 2024 года по ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. 

06 августа 2024 года в ОИН ФКУ УИИ на исполнение поступил приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июля 2024 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. 

В ноябре и декабре в ОИН ФКУ УИИ поступили постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, 16 декабря 2024 года с осужденного получено объяснение, предупрежден об отмене условного осуждения.

23 января 2025 года постановлением Вологодского городского суда Вологодской области ФИО2 был продлен испытательный срок по приговору и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 от 22 июня 2023 года до 02 лет 04 месяцев. 

03 февраля 2025 года с осужденного получено объяснение по факту отсутствия принятых мер к возмещению ущерба в январе 2025 года, он предупрежден об отмене условного осуждения.

06 февраля 2025 года в ОИН ФКУ УИИ поступили постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности и о помещении осужденного в спецприемник УМВД России по г. Вологда, где с него было взято объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

После поступления материалов дела в суд, с осужденного 07 апреля 2025 года получено объяснение по факту привлечения к административной ответственности, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО2 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, не имея на это уважительных причин, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, принял правильное решение об отмене ему условного осуждения и о направлении в исправительную колонию строгого режима.

При этом в представленных материалах не содержится каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии у осужденного реальной возможности выполнения возложенных обязанностей либо их невыполнения по уважительным причинам. 

Выводы суда являются мотивированными, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. Суд располагал сведениями, характеризующими личность осужденного, о его семейном положении, состоянии здоровья и отношении к своим обязанностям в период условного осуждения.

Согласно представленным документам, осужденным ФИО2 принимались меры по возмещению ущерба, вместе с тем, указанные меры не являются достаточными.

Доводы осужденного ФИО2 в части снижения срока наказания, назначенного приговором суда, не является предметом рассмотрения настоящего судебного заседания. 

Данных о том, что осужденный ФИО2 по своему состоянию здоровья не может отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, суду апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 06 мая 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Б. Ягодина