Дело № 1 –379/2024 ( УИД 42RS0009-01-2024-004398-56)

(п.н. 12401320052000246) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Кемерово

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьиЕмельяновой М.А.

при помощнике судьи Ивановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кузменко А.А.,

подсудимой ЛИЦО_1,

защитника – адвоката Бронниковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ЛИЦО_1, ..., ранее судимой:

1. 07 марта 2024 года приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к 280ч. обязательных работ;

2. 27 июня 2024 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к 300ч. обязательных работ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.03.2024г.) к 420ч. обязательных работ;

3. 02 июля 2024 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 100ч. обязательных работ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.06.2024г.) к 460ч. обязательных работ;

4. 02 июля 2024 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «г»ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к (приговор от 02.07.2024г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5. 04 июля 2024 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 100ч. обязательных работ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.07.2024г.) к 1 году 7 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся;

копию обвинительного заключения получившей **.**.****;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ЛИЦО_1 совершила преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

29.01.2024 около 14 час. 40 мин. ЛИЦО_1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 1 сутки, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.07.2023 вступившего в законную силу 11.08.2023, находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с мест продаж следующий товар: Кофе Fresco Arabica Blend объемом 190 гр., каждая, в количестве 2 банок, стоимостью 217 руб. 50 коп. за 1 банку, на сумму 435 руб. 00 коп.; Кофе Jardin Голд, объемом 95 гр. в количестве 1 банки, стоимостью 131 руб. 42 коп., Шоколад OZera горький Dark Extra Almond весом 90 гр., каждая, в количестве 5 шт., стоимостью 54 руб. 17 коп. за 1 плитку, на сумму 270 руб. 85 коп.,Шоколад молочный OZera Milk&Almonds with salt весом 90 гр. каждая, в количестве 8 плиток, стоимостью 47 руб.50 коп. за 1плитку, на сумму 380 руб. 00 коп., Шоколад OZera молочный Milk& еxtra hazelnut весом 90 гр., каждая в количестве 8 плиток, стоимостью 51 руб. 67 коп. за 1 плитку, на сумму 413 руб. 36 коп., а всего взяла товар на общую сумму 1630 руб. 63 коп., принадлежащий ... После чего, ЛИЦО_1, спрятав часть указанного товара в сумку, находящуюся при ней, и часть товара за пазуху куртки одетой на ней, и удерживая его при себе, прошла кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ... стоимостью 1630 руб. 63 коп., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ... материальный ущерб на сумму 1630 руб. 63 коп. 

Кроме того, 01.02.2024 около 16 час. 50 мин. ЛИЦО_1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 1 сутки, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.07.2023 вступившего в законную силу 11.08.2023, находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с мест продаж следующий товар: Колбасу Ветчинную варено-копченую, весом 380 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 138 руб. 82 коп., Мясо по-домашнему копчено-варенное, весом 350 гр., каждое в количестве 2 шт., стоимостью 127 руб. 27 коп., за 1 шт., на сумму 254 руб. 54 коп., Колбасу «Пепперони полусухого копчения, весом 250 гр., каждая в количестве 2 шт., стоимостью 214 руб. 53 коп., за 1 шт., на сумму 429 руб. 06 коп., Ветчину Сливушка с индейкой, «Вязанка», весом 400 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 165 руб. 73 коп.; Сыр ФИО1 Гауда 45%, весом 180 гр., каждый, в количестве 6 шт., стоимостью 85 руб. 00 коп., за 1 шт., на сумму 510 руб. 00 коп., Сыр ФИО1 Маасдам 45%, весом 180 гр., каждый, в количестве 2 шт., стоимостью 95 руб. 45 коп., за 1 шт., на сумму 190 руб. 90 коп., ФИО2 25%, весом 200 гр., каждый, в количестве 3 шт., стоимостью 92 руб. 99 коп., за 1 шт., на сумму 278 руб. 97 коп., а всего взяла товар на общую сумму 1968 руб. 02 коп., принадлежащий ... После чего, ЛИЦО_1, спрятав часть указанного товара в сумку, находящуюся при ней, и часть товара за пазуху куртки одетой на ней, и удерживая его при себе, прошла кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ... стоимостью 1968 руб. 02 коп., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ... материальный ущерб на сумму 1968 руб. 02 коп. 

Кроме того, 01.02.2024 около 17 час. 15 мин. ЛИЦО_1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 1 сутки на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.07.2023 вступившего в законную силу 11.08.2023, находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с мест продаж следующий товар: Сыр ФИО1 Гауда 45%, весом 180 гр., каждый, в количестве 4 шт., стоимостью 85 руб. 00 коп., за 1 шт., на сумму 340 руб. 00 коп., ФИО2 25%, весом 200 гр., каждый, в количестве 2 шт., стоимостью 92 руб. 99 коп., за 1 шт., на сумму 185 руб. 98 коп., Колбасу Ветчинную варено-копченую, весом 380 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 138 руб. 82 коп., Мясо по-домашнему копчено-варенное, весом 350 гр., каждое в количестве 2 шт., стоимостью 127 руб. 27 коп., за 1 шт., на сумму 254 руб. 54 коп., Салями Пиканто с перцем, весом 350 гр., каждый в количестве 2 шт., стоимостью 129 руб. 09 коп., за 1 шт., на сумму 258 руб. 18 коп., а всего взяла товар на общую сумму 1177 руб. 52 коп., принадлежащий ... После чего, ЛИЦО_1, спрятав часть указанного товара в сумку, находящуюся при ней, и часть товара за пазуху куртки одетой на ней, и удерживая его при себе, прошла кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара на сумму 1177руб. 52 коп., тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ... стоимостью 1177 руб. 52 коп. Однако, довести свой преступный умысел до конца ЛИЦО_1 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. 

Ущерб потерпевшему ... по эпизоду от 29.01.2024г. около 14.40ч. не возмещен, по делу заявлен гражданский иск на сумму 1630,63 рублей (л.д.134).

Ущерб потерпевшему ... по эпизоду от 01.02.2024г. около 16.50ч. не возмещен, по делу заявлен гражданский иск на сумму 1968,02 рублей (л.д.126).

В судебном заседании подсудимая ЛИЦО_1 признала себя виновной в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемой ЛИЦО_1 (л.д. 110-114) подтверждается, что 29.01.2024 в дневное время она проходя мимо магазина ... расположенного по адресу: ..., решила зайти в магазин, чтобы посмотреть какие товары продаются, какие цены на товары. В тот день она была одета в куртку длинную черного цвета, на голове у нее была вязанная шапка бежевого цвета, поверх был одет капюшон, на лице очки, с собой у нее была женская сумка. Денег при себе у нее не было. Она прошла в торговый зал магазина, взяв на входе продуктовую корзинку и пройдясь по торговому залу, обратила внимание, что охранников в магазине нет, а продавцы заняты своей работой и на нее никто не обращает внимания. Тогда, она решила попробовать украсть какие-нибудь товары, чтобы затем продать их и выручить денег на личные нужды. Приняв решение о краже, она прошла к стеллажу с шоколадом и стала брать с полки по несколько плит шоколада, изначально она положила их в корзину, а затем из корзины спрятала под куртку одетую на ней. Далее она вновь взяла 3 раза по несколько плиток различного наименования и сразу спрятала их за пазуху куртки одетой на ней. Она прошла в отдел кофе и взяла три банки кофе 2 видов поставила их в корзину, а затем спрятала за пазуху куртки одетой на ней в рукав и сумку и пошла на выход из магазина. При этом, она старалась чтобы ее действия были незаметны со стороны окружающих ее людей. После чего, направилась в сторону кассовой зоны, где не оплачивая товары, прошла мимо касс и вышла из магазина, в тамбуре поставив пустую продуктовую корзинку. Унося под курткой похищенный ее товар, кофе шоколад. Когда выходила из магазина с похищенными товарами, то вслед ей никто ничего не кричал, не останавливал ее. Выйдя из магазина, она пошла по ... и по дороге продала весь похищенный товар прохожим людям. Кому именно не запомнила, опознать при встрече не сможет. Вырученные деньги она потратила на собственные нужды. На представленной ей видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина ... от 29.01.2024, в женщине совершившей хищение товара, одетой в куртку длинную черного цвета с капюшоном, она узнает саму себя. Во время допроса дознавателем ей была предоставлена справка об ущербе магазина ... изучив которую, она полностью согласна с наименованием, с количеством похищенных позиций товаров, а также с суммой ущерба. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. 

01.02.2024 около 16.30 часов проходя мимо магазина ... расположенного по адресу: ..., решила зайти туда, чтобы при возможности украсть какой-нибудь товар из магазина, чтобы впоследствии его продать и выручить деньги на личные нужды. В тот день она была одета в куртку длинную черного цвета, на голове у нее была вязанная шапка черного цвета, на лице очки, с собой у нее была женская сумка. Денег при себе у нее не было. Она прошла в торговый зал магазина, взяв на входе продуктовую корзинку и пройдясь по торговому залу, обратила внимание, что охранников в магазине нет, а продавцы заняты своей работой и на нее никто не обращает внимания. Тогда, она решила попробовать украсть какие-нибудь товары, чтобы затем продать их и выручить деньги на личные нужды. Приняв решение о краже, она прошла к стеллажу с сырами. Стала брать с полки по несколько кусков сыра, различного наименования, изначально положила их в корзину, а затем из корзины спрятала за пазуху ( в рукав) куртки одетой на ней. Далее она подошла к стеллажу с колбасными изделиями и взяла несколько батонов колбасы, ветчины различного наименования, спрятала их в свою сумку. Пошла на выход из магазина. При этом, старалась чтобы ее действия были незаметны со стороны окружающих ее людей. После чего, направилась в сторону кассовой зоны, где не оплачивая товары, прошла мимо касс и вышла из магазина, Унося похищенный ей товар, сыр, колбасные изделия. Когда выходила из магазина с похищенными товарами, то вслед ей никто ничего не кричал, не останавливал ее. Выйдя из магазина, она пошла по ... и по дороге продала весь похищенный товар прохожим людям. Кому именно не запомнила, опознать при встрече не сможет. Вырученные деньги она потратила на собственные нужды. На представленной видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина ... от 01.02.2024, в женщине совершившей хищение товара, одетой в куртку длинную черного цвета с капюшоном, черную вязанную шапку, она узнает саму себя. Во время допроса дознавателем ей была предоставлена справка об ущербе магазина ... изучив которую, она полностью согласна с наименованием, с количеством похищенных ей позиций товаров, а также с суммой ущерба. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. 

01.02.2024 около 17.10 часов она проходя мимо магазина ...», расположенного по адресу: ..., решила зайти туда, чтобы при возможности украсть какой-нибудь товар из магазина, чтобы впоследствии его продать и выручить деньги на личные нужды. В тот день была одета в куртку длинную черного цвета, на голове у нее была вязанная шапка черного цвета, на лице очки, с собой у нее была женская сумка. Денег при себе не было. Она прошла в торговый зал магазина, взяв на входе продуктовую корзинку и пройдясь по торговому залу, обратила внимание, что охранников в магазине нет, а продавцы заняты своей работой и на нее никто не обращает внимания. Тогда, она решила попробовать украсть какие-нибудь товары, чтобы затем продать их и выручить деньги на личные нужды. Приняв решение о краже, она прошла к стеллажу с сырами. Стала брать с полки по несколько кусков сыра, различного наименования, изначально положила их в корзину, а затем из корзины спрятала за пазуху ( в рукав) куртки одетой на ней. Далее подошла к стеллажу с колбасными изделиями и взяла несколько батонов колбасы, ветчины различного наименования, спрятала их в свою сумку. Пошла на выход из магазина. При этом, старалась чтобы ее действия были незаметны со стороны окружающих ее людей. После чего, направился в сторону кассовой зоны, где не оплачивая товары, прошла мимо касс на выход из магазина. Но к ней подошел сотрудник магазина и попросил пройти в служебное помещение, она поняла что ее заметили в хищении товара и выложила его. На представленной видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина ... от 01.02.2024, в женщине совершившей хищение товара, одетой в куртку длинную черного цвета с капюшоном, черную вязанную шапку, узнает саму себя. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. 

После оглашения указанных показаний подсудимая ЛИЦО_1 подтвердила, что совершила инкриминируемые ей деяния. Пояснила, что полностью согласна с показаниями, которые она давала на предварительном расследовании в качестве подозреваемой, полностью их подтверждает.

Помимо полного признания вины подсудимой ее вина по трем эпизодам нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

По эпизоду от 29.01.2024г. около 14.40 ч. в отношении потерпевшего ...

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Лицо№1, (л.д. 132-133), из которых следует, что она работает в должности директора магазина, 30.01.2024 в вечернее время она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что 29.01.2024 около 14.30 часов в магазин зашла женщина, на вид около 40-45 лет, одета в куртку черного цвета длинную на голове был одет капюшон, на лице очки. Женщина, зайдя в магазин, взяла корзину прошла в отдел с шоколадом и стала брать с полки шоколадки, за один раз по несколько штук и прятать их за пазуху куртки одетой на ней. Далее женщина прошла в отдел кофе и взяла 3 банки кофе поставила в корзину, а затем из корзины спрятала банки с кофе под куртку одетой на ней. Затем женщина прошла расчетно-кассовый узел, никем не замеченная покинув магазин, не рассчитавшись за товар. Была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача товара, согласно предоставленной справке об ущербе было похищено: Кофе Fresco Arabica Blend кристал 190 ст/б в количестве 2х банок по закупочной цене 217,50 руб. за одну банку на сумму 435 руб.; Кофе Jardin 95 гр. Голд ст/б, количество 1 банка цена закупочная без НДС- 131, 42 руб. сумма– 131,42 руб.; Шоколад OZera горький Dark Extra Almond количество 5 шт., цена закупочная без НДС – 54,17 руб. сумма, - 270,85 руб.; Шоколад молочный OZera Milk&Almonds with salt количество 8 шт., цена закупочная без НДС – 47,50 руб. сумма, - 380 руб.; Шоколад OZera молочный Milk& еxtra hazelnut 90 гр. количество 8 шт., цена закупочная без НДС – 51,67 руб. сумма, - 413, 36 руб. Всего на общую сумму 1630, 63 руб. В итоге ... был причинен материальный ущерб на сумму 1630,63 рублей;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 155), из которых следует, что он работает в ОУУП отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово в должности участкового уполномоченного полиции. В ходе работы по заявлению гр. Лицо№1, по факту тайного хищения товара из магазина ... расположенного по адресу: ..., им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина ... от 29.01.2024. В ходе просмотра данной видеозаписи, женщина совершившая хищение товара, по внешним признакам схожа с ранее судимой ЛИЦО_1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2024, из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина ... расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью от 29.01.2024, содержащей момент хищения товара ЛИЦО_1 (л.д. 99-104);

- протоколом осмотра документов и предметов (диска) от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра являются: Справка об ущербе ... от 29.01.2024; Копия счет фактуры ### от 24.12.2023; Копия счет фактуры ### от 11.10.2023; Копия счет фактуры ### от 04.08.2023; Копия счет фактуры ### от 05.01.2024; копия товарной накладной 330632 от 16.12.2023; Акт инвентаризации ... ### от 29.01.2024; диск с видеофайлами (л.д. 146-149).

По эпизоду от 01.02.2024г. около 16.50ч. в отношении потерпевшего ... 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания представителя потерпевшего Свидетель №2 (л.д. 124-125), из которых следует, что в магазине ... он работает в должности директора магазина. Магазин принадлежит ...). **.**.**** в вечернее время он стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что 01.02.2024 около 16.50 часов в магазин зашла женщина, на вид около 40-45 лет, одета в куртку черного цвета длинную на голове был вязанная шапка черного цвета, на лице очки. Женщина, зайдя в магазин, взяла корзину прошла в отдел с сырами и колбасными изделиями. Подошла к стеллажу с сырами и стала брать по несколько кусков сыра за один раз всего взяла 3 раза по несколько штук и положила в корзину, затем из корзины перепрятала их за пазуху куртки одетой на ней. Далее женщина подошла к стеллажу с колбасами и взяла батон колбасы положила в корзину, затем взяла второй раз несколько батонов колбасы положила в сумку. Затем взяла еще 3 батона колбасы положила в корзину и пошла переложив их в дамскую сумку которая была при ней. Женщина прошла расчетно-кассовый узел, никем не замеченная покинув магазин, не рассчитавшись за товар. Была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача товара, согласно предоставленной справке об ущербе было похищено: Колбаса Ветчинная в/к в/у 380 гр. в количестве 1 шт. по закупочной цене 138,82 руб. за 1 единицу товара. Мясо по домашнему к/в в/у весом 350 гр., количество 2 шт. цена закупочная без НДС- 127,27 руб. сумма– 254,54 руб. Колбаса Пепперони полусух с/к весом 250 гр. количество 2 шт., цена закупочная без НДС – 214,53 руб. сумма, -429,06 руб. Сыр ФИО1 Гауда 45% весом 180гр количество 6 шт., цена закупочная без НДС – 85 руб. сумма, - 510 руб. Сыр ФИО1 Маасдам 45% весом 180гр количество 2 шт., цена закупочная без НДС – 95, 45 руб. сумма, - 190,90 руб. ФИО2 25% весом 200 гр. количество 3 шт., цена закупочная без НДС – 92, 99 руб. сумма, - 278,97 руб. Ветчина Сливушка с индейкой Вязанка» весом 400 гр. количество 1 шт., цена закупочная без НДС – 165,43 руб. Всего на общую сумму 1968, 02 руб.;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 155), из которых следует, что он работает в ОУУП отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово в должности участкового уполномоченного полиции. В ходе работы по заявлению гр.Свидетель №2, по факту тайного хищения товара из магазина ... расположенного по адресу: ..., им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина ... от 01.02.2024. В ходе просмотра данной видеозаписи. В ходе просмотра данной видеозаписи, женщина совершившая хищение товара, по внешним признакам схожа с ранее судимой ЛИЦО_1, **.**.**** г.р.; 

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина ... расположенного по адресу: ... В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт диск с видеозаписью от 01.02.2024, содержащей момент хищения товара ЛИЦО_1 ( л.д.49-54);

- протоколом осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра являются: Справка об ущербе ... от 01.02.2024.; копия счет фактуры ### от **.**.****; копия счет фактуры ### от **.**.****; копия счет фактуры ### от **.**.****; копия счет фактуры ### от **.**.****; копия счет фактуры ### от **.**.****, копия товарной накладной ### от 07.11.2023; акт инвентаризации ... ### от 01.02.2024; диск с видеофайлами (л.д. 146-149).

По эпизоду от 01.02.2024г. около 17.15ч. в отношении потерпевшего ...: 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания представителя потерпевшего Свидетель №3 (л.д. 140-141), из которых следует, что он работает в магазине ... расположенном по адресу: ... в должности директора. Магазин принадлежит ... (юридический адрес: ...). 01.02.2024 около 17 часов 15 минут он находясь на рабочем месте вышел в торговый зал, был около кассовой зоны, стоял в очереди так как хотел купить себе шоколадку. Обратил внимание, как женщина держа в руках корзинку прошла через турникет мимо кассы на выход из магазина. Это ему показалась подозрительным и он пошел за женщиной на выход из магазина. Она у дверей поставила корзинку и стала выходить он подошел к ней и спросил есть при ней неоплаченный товар. Женщина сказала есть и что вернет его, вернулась в торговый зал. Женщину он провел в служебное помещение она из куртки и сумки на стол выложила следующий товар: Колбаса Ветчинная в/к в/у 380 гр. в количестве 1 шт. по закупочной цене 138,82 руб. за 1 единицу товара. Мясо по домашнему к/в в/у весом 350 гр., количество 2 шт. цена закупочная без НДС- 127,27 руб. сумма– 254,54 руб. Колбаса солями «Пиканто с перцем» весом 350 гр. количество 2 шт., цена закупочная без НДС – 129,09 руб. сумма, -258,18 руб. Сыр ФИО1 Гауда 45% весом 180гр количество 4 шт., цена закупочная без НДС – 85 руб. сумма, -340 руб. ФИО2 25% весом 200 гр. количество 2 шт., цена закупочная без НДС – 92, 99 руб. сумма, - 185, 98 руб. а всего на сумму 1177,52 руб. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения он увидел, как женщина зашла в магазин взяла корзинку стала ходить по торговому залу, брала товар, складывала в корзинку, а затем спрятала товар за пазуху куртки одетой на ней и сумку, прошла мимо кассовой зоны товар не оплачивала;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2024, из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина ... расположенного по адресу: ..., стол на котором лежат сыр ФИО1 Гауда 4 шт, сыр ФИО1 Легкий 2 шт., колбаса ветчинная мясная 1 шт., колбаса салями Пиканто 2 шт., мясо по домашнему 2 шт., которые изъяты в ходе осмотра места происшествия вместе с диском с видеозаписью от 01.02.2024, содержащей момент хищения товара ЛИЦО_1 и товар который пыталась похитить ЛИЦО_1 ( л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2024г., согласно которого осмотрены сыр сыробогатов Гауда 4 шт., сыр сыробогатов Легкий 2 шт., батон колбасы ветчинной 1 шт., салями пиканто, мясо по домашнему 2 шт. (л.д.118);

- протоколом осмотра документов от 12.03.2024, из которого следует, что объектом осмотра являются: Справка об ущербе ООО «Камелот-А» от 01.02.2024; Копия счет фактуры № ПЛ00-001938 от 25.01.2024, Копия счет фактуры ### от 25.01.2024, Копия счет фактуры ### от 28.01.2024, Копия счет фактуры ### от 29.01.2024, Копия счет фактуры ### от 29.01.2024, диск с видеозаписями (л.д. 146-149).

Кроме того, вина подсудимой по трем эпизодам также подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31.07.2023г., вступившим в законную силу 11.08.2023г. (л.д.25), а так же осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела и постановлением дознавателя от 12.03.2024г. ( л.д. 118, 119, 142, 146-149, 150) вещественными доказательствами: 

- сыр сыробогатов Гауда 4 шт., сыр сыробогатов Ленкий 2 шт., колбаса ветчинная 1 шт., салями пиканто 2 шт., мясо по домашнему 2 шт., переданные потерпевшему ...»;

-справка об ущербе от 01.02.2024г. ###, копии счет фактуры ### от 25.01.2024г., копии счет фактуры ### от 25.01.2024г., копии счет фактуры ### от 28.01.2024г., копии счет фактуры ### от **.**.****, копии счет фактуры ### от 29.01.2024г., диск с видеозаписью от 01.02.2024г., справка об ущербе ### от 01.02.2024г., копии счет фактуры ### от 25.01.2024г., копии счет фактуры ### от 25.01.2024г., копии счет фактуры ### от 28.01.2024г., копии счет фактуры ### от 24.09.2023г., копии товарной накладной ### от 07.11.2023г., копии счет фактуры ### от 29.01.2024г., акт инвентаризации, диск с видеозаписью от 01.02.2024г., справка об ущербе ### от 29.01.2024г., копии счет фактуры №Т3013783/135 от 24.12.2023г., копии счет фактуры ### от **.**.****, копии счет фактуры ### от 04.08.2023г., копии счет фактуры ### от 05.01.2024г., копии товарной накладной ### от **.**.****, акт инвентаризации, диск с видеозаписью от 29.01.2024г., – хранящиеся при материалах уголовного дела.

Суд, оценивая показания подсудимой ЛИЦО_1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и оглашенные в судебном заседании, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями представителей потерпевших Свидетель №3, Лицо№1, Свидетель №2, письменными материалами дела. Ее показания даны добровольно в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ЛИЦО_1 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами. 

Оценивая показания представителей потерпевшего ... Свидетель №3, Лицо№1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, суд отмечает, что они последовательны, подробны, согласуются с показаниями подсудимой, письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; представителям потерпевших до начала допроса разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, а также за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ; потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оценивая письменные материалы уголовного дела: протоколы осмотра мест происшествия, протоколы осмотра документов, предметов, суд считает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к производству и оформлению следственных действий, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого, представителей потерпевших, сомнений у суда не вызывают, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оценивая вещественные доказательства по делу приобщенные к материалам уголовного дела: компакт диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине, приобщенные справки об ущербе, акты инвентаризации, счет фактуры, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, осмотрены дознавателем в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, о чем составлен соответствующий протокол, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено постановление, согласуются с показаниями подсудимой ЛИЦО_1, представителей потерпевших.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ЛИЦО_1 в инкриминируемых ей преступлениях.

Судом установлено, что 29.01.2024г., около 14.40ч., ЛИЦО_1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 31.07.2023г, вступившего в законную силу 11.08.2023, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в магазине ... расположенного по адресу: ... убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила мелкое хищение кофе Fresco Arabica Blend объемом 190 гр., каждая, в количестве 2 банок, стоимостью 217 руб. 50 коп. за 1 банку, на сумму 435 руб. 00 коп.; Кофе Jardin Голд, объемом 95 гр. в количестве 1 банки, стоимостью 131 руб. 42 коп.; Шоколад OZera горький Dark Extra Almond весом 90 гр., каждая, в количестве 5 шт., стоимостью 54 руб. 17 коп. за 1 плитку, на сумму 270 руб. 85 коп.; шоколад молочный OZera Milk&Almonds with salt весом 90 гр. каждая, в количестве 8 плиток, стоимостью 47 руб.50 коп. за 1плитку, на сумму 380 руб. 00 коп., шоколад OZera молочный Milk& еxtra hazelnut весом 90 гр., каждая в количестве 8 плиток, стоимостью 51 руб. 67 коп. за 1 плитку, на сумму 413 руб. 36 коп., принадлежащих ... причинив ... материальный ущерб на общую сумму 1630 руб. 63 коп.

Кроме того, 01.02.2024г., около 16.50ч., ЛИЦО_1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 31.07.2023г, вступившего в законную силу 11.08.2023, находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила мелкое хищение чужого имущества - Колбасы Ветчинной варено-копченой, в количестве 1 шт., стоимостью 138 руб. 82 коп., Мяса по-домашнему копчено-варенное, в количестве 2 шт., стоимостью 127 руб. 27 коп., за 1 шт., на сумму 254 руб. 54 коп., Колбасы «Пепперони полусухого копчения, в количестве 2 шт., стоимостью 214 руб. 53 коп., за 1 шт., на сумму 429 руб. 06 коп., Ветчины Сливушка с индейкой, «Вязанка», в количестве 1 шт., стоимостью 165 руб. 73 коп. Сыр ФИО1 Гауда 45%, в количестве 6 шт., стоимостью 85 руб. 00 коп., за 1 шт., на сумму 510 руб. 00 коп., Сыра ФИО1 Маасдам 45%, в количестве 2 шт., стоимостью 95 руб. 45 коп., за 1 шт., на сумму 190 руб. 90 коп., ФИО2 25%, весом 200 гр., каждый, в количестве 3 шт., стоимостью 92 руб. 99 коп., за 1 шт., на сумму 278 руб. 97 коп., принадлежащих ... причинив ... материальный ущерб на сумму 1968 руб. 02 коп.

Кроме того, 01.02.2024г., около 17.15ч., ЛИЦО_1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 31.07.2023г, вступившего в законную силу 11.08.2023, находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа спрятав часть указанного товара в сумку, находящуюся при ней, и часть товара за пазуху куртки одетой на ней - сыра ФИО1 Гауда 45%, в количестве 4 шт., стоимостью 85 руб. 00 коп., за 1 шт., на сумму 340 руб. 00 коп., сыра ФИО1 Легкий 25%, весом 200 гр., каждый, в количестве 2 шт., стоимостью 92 руб. 99 коп., за 1 шт., на сумму 185 руб. 98 коп., Колбасы Ветчинной варено-копченой, весом 380 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 138 руб. 82 коп., Мяа по-домашнему копчено-варенное, весом 350 гр., каждое в количестве 2 шт., стоимостью 127 руб. 27 коп., за 1 шт., на сумму 254 руб. 54 коп., Салями Пиканто с перцем, весом 350 гр., каждый в количестве 2 шт., стоимостью 129 руб. 09 коп., за 1 шт., на сумму 258 руб. 18 коп., на общую сумму 1177 руб. 52 коп., принадлежащие ... и удерживая их при себе, прошла кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара на сумму 1177руб. 52 коп., тем самым совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ... стоимостью 1177 руб. 52 коп., поскольку довести свой преступный умысел до конца ЛИЦО_1 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. 

Об умысле ЛИЦО_1 на совершение указанных преступлений свидетельствуют ее активные действия, направленные на завладение чужим имуществом, путем его хищения, не совершая за него оплату в магазине, на реализацию похищенного имущества по своему усмотрению без наличия законного права на распоряжение им. 

Кроме того, ЛИЦО_1, на момент совершения 29.01.2024г. и 01.02.2024г.около 16.50ч. мелкого хищения чужого имущества ... а так же 01.02.2024г. около 17.15ч. покушения на мелкое хищение чужого имущества ... являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 31.07.2023г, вступившего в законную силу 11.08.2023, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 4.6 КРФобАП, по состоянию на 29.01.2024г. и 01.02.2024г. являлась лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФобАП. 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 31.07.2023г, вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего исследования доказательств и обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ЛИЦО_1 к административной ответственности, вступило в законную силу 11.08.2023. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ЛИЦО_1 по эпизоду от 29.01.2024г. в период времени около 14.40ч. в отношении потерпевшего ... по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от 01.02.2024 в период времени около 16.50ч. в отношении потерпевшего ... по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от 01.02.2024 в период времени около 17.15ч. в отношении потерпевшего ... по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 171), на учете ... не состоит (л.д. 167, 168), у врача ... (л.д. 169), ..., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по трем эпизодам суд учитывает то, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суд учитывает ... ЛИЦО_1, ..., наличие у подсудимой стойких социальных связей, .... 

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явки с повинной объяснения ЛИЦО_1 (л.д. 21, 56, 106): по эпизоду от 01.02.2024г. около 17.15ч. поскольку ее преступные действия были пресечены сотрудниками магазина, в связи с чем она не смогла довести свой преступный умысел до конца; по эпизоду от 29.01.2024г. около 14.40ч., и по эпизоду от 01.02.2024г. около 16.50ч., поскольку личность ЛИЦО_1 была установлена участковым уполномоченным Свидетель №1, в ходе просмотра видео с камер наблюдения, зафиксировавших факты мелкого хищения следовательно, не могут считаться добровольным сообщением лицом о совершенных ею преступлениях.

Вместе с тем, такие показания, а так же показания ЛИЦО_1 в качестве подозреваемой суд полагает возможным учесть в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по трем эпизодам, поскольку она рассказала об обстоятельствах трех преступлений, а так же по эпизодам от 29.01.2024г. около 14.40ч. и от 01.02.2024г. около 16.50ч. об обстоятельствах сбыта похищенного имущества по двум эпизодам, так же из показаний ЛИЦО_1 по трем эпизодам в ходе предварительного расследования следует что они подробны и последовательны, ЛИЦО_1 указала мотивы и обстоятельства преступлений, а так же при производстве следственных действий – осмотре видеозаписей, где она опознала себя по всем эпизодам как лицо, совершившее хищение, что способствовало расследованию преступлений в короткий срок.

Отягчающих наказание обстоятельств по трем эпизодам не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по трем эпизодам, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Суд не усматривает оснований для изменения категории трех совершенных ЛИЦО_1 преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УКРФ, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, возможно только при назначении ЛИЦО_1 наказания, в виде обязательных работ по трем эпизодам.

При этом обстоятельств, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимой не установлено. 

С учетом вида наказания, подлежащего назначению подсудимой в виде обязательных работ по трем эпизодам, который не является наиболее строгим из числа наказаний предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, не смотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом не могут быть учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам, а по эпизоду от 01.02.2024г. около 17.15ч. так же не могут быть учтены положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Избранный судом вид наказания исключает возможность применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

ЛИЦО_1 осуждается за совершение трех преступлений небольшой тяжести, в связи с чем наказание ЛИЦО_1 следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ЛИЦО_1 совершила преступления до вынесения в отношении нее приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 04.07.2024г., который на день постановления настоящего приговора не вступил в законную силу, окончательное наказание ЛИЦО_1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ и ч.1 ст. 71 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, поскольку в силу положений п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Не смотря на то, что ЛИЦО_1 по настоящему приговору осуждается за три умышленных преступления небольшой тяжести, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, исправительное учреждение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть колония – поселение ей не может быть определено, поскольку приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 04.07.2024г. назначено отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, то и по настоящему приговору отбывание наказание осужденной должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку настоящим приговором ЛИЦО_1 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающих содержание под стражей ЛИЦО_1 не имеется.

В соответствии с п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ЛИЦО_1 зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 17.07.2024г. до вступления приговора в законную силу, а так же по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 04.07.2024г. с 08.06.2024г. по 16.07.2024г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заявленные представителями потерпевших ... Свидетель №2 и Лицо№1 гражданские иски о возмещении материального ущерба в сумме 1968,02 рублей и 1630,63 рублей, суд считает в силу ст.1064 ГК РФ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ЛИЦО_1 не оспаривавшей их в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, адвокатом, осуществляющим защиту ЛИЦО_1 по назначению из средств федерального бюджета подано заявление на оплату в общей сумме 11013,60 рублей.

Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам.

При решении вопроса о процессуальных издержках в отношении подсудимой суд учитывает позицию сторон, в том числе позицию подсудимой, полагавшей возможным частично взыскать с нее процессуальные издержки за дни с ее участием, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, ..., то, что подсудимая находится в трудоспособном возрасте, ..., и в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, считает необходимым частично освободить ЛИЦО_1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не взыскивая оплату труда адвоката за дни участия в судебных заседаниях, которые проведены без участия ЛИЦО_1, при этом взысканию подлежит сумма за судебное заседание 17.07.2024г. когда ЛИЦО_1 принимала участие в судебном заседании.

При этом оснований для освобождения осужденной от оплаты указанной суммы в полном объеме не имеется, поскольку факт имущественной несостоятельности ЛИЦО_1 в судебном заседании не установлен. Доказательств того, что частичное взыскание судебных издержек с осужденной может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении, не представлено.

Кроме того, несмотря на то, что подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы, это не исключают возможность изменения в дальнейшем ее материального положения в местах лишения свободы и при освобождении из мест лишения свободы и наличия у нее материальной возможности погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ЛИЦО_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 29.01.2024г.) в виде 80 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 01.02.2024г. около 16.50ч.) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 01.02.2024г. около 17.15ч.) в виде 60 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ЛИЦО_1 в виде обязательных работ сроком 120 часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 04.07.2024г. к 1 году 7 месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу. 

Зачесть ЛИЦО_1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 04.07.2024г. с 08.06.2024г. по 16.07.2024г., а так же по настоящему приговору с 17.07.2024г. до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски потерпевших ... (представители Свидетель №2, Лицо№1) к подсудимой ЛИЦО_1 удовлетворить.

Взыскать с ЛИЦО_1 в пользу ... по эпизоду от 29.01.2024г. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 1630,63 (одну тысячу шестьсот тридцать) рублей 63 копейки.

Взыскать с ЛИЦО_1 в пользу ...» по эпизоду от 01.02.2024г. около 16.50ч. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 1968 (одну тысячу девятьсот шестьдесят восемь) рублей 02 копейки.

...

...

...

Взыскать с ЛИЦО_1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2753,40 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья (подпись) М.А. Емельянова

Копия верна

Судья М.А. Емельянова

Приговор/постановление вступил (о) в законную силу

Секретарь судебного заседания А.А. Печков

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела ###- /2024 Центрального районного суда г. Кемерово.