Судья Колесникова Т.В. Дело № 22-5291/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 декабря 2025 г.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Карамышева П.М.,

при помощнике судьи Арефьевой Л.В.

с участием прокурора Ераксиной Е.Р.

защитника Клёва Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Клева Н.В. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 20.10.2025, которым

осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказано в условно-досрочном освобождении.

Доложив материалы дела, выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Лазовского районного суда Приморского края от 18.07.2022 ФИО1 осужден по ч.1 ст.162, ч.3 ст. 291 УК РФ, с применением ч.3,4 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

03.09.2025 осужденный Ещенко обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Аналогичное ходатайство подано адвокатом Клева.

Обжалуемым постановлением суда от 20.10.2025 в удовлетворении этого ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Клёва считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Суд устранился от оценки характера и тяжести допущенных осужденным нарушений. Последнее взыскание на Ещенко было наложено 07.08.2024. Все взыскания сняты досрочно. Осужденный имеет 4 поощрения. Представитель администрации охарактеризовал Ещенко посредственно, а суд в постановлении указал, что он характеризуется удовлетворительно. Осужденным Ещенко соблюдены все условия, необходимые для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В содеянном он раскаялся, частично возместил причиненный преступлением вред, отбывает наказание на обычных условиях, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, делает для себя должные выводы, привлекается к выполнению работ по благоустройству территории учреждения. Социально-полезные связи не утрачены. Его мать имеет ряд тяжелых заболеваний и нуждается в постоянном уходе, на его иждивении находится малолетний ребенок и супруга. В случае его освобождения будет трудоустроен и возместит ущерб. Просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство.

В возражениях прокурор Духовников считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Ещенко рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ. В ходе судебного заседания тщательно были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении на основании ст.79 УК РФ.

Отказывая в условно-досрочном освобождении Ещенко, суд обоснованно учел в совокупности все сведения о личности осужденного, его поведение и отношение к труду, наличие поощрений и взысканий за весь период отбывания наказания, представленные на него характеристику, а также выслушал мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, которые были против удовлетворения ходатайств.

Выводы суда о невозможности условно-досрочного освобождения осужденного должным образом мотивированы, являются обоснованными и верными, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Количество, характер и периодичность имеющихся взысканий у осуждённого, несмотря на наличие 5 поощрений, свидетельствуют о его нестабильном и противоправном поведении в период отбывания наказания. Доводы жалобы защитника следует признать несостоятельными.

Полученное осуждённым 02.12.2025 поощрение, а также представленные сведения о возможности его трудоустройства не опровергает выводы суда, изложенные в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 20.10.2025 в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий