Дело № 5-123/ 2025

16RS0041-01-2025-000620-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года город Лениногорск 

Республики Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Сахавов Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

положения статей 25.1, 25.2, 29.3, 30.1, 30.3 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> рус, возле дома 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть не спешившись с электросамоката. 

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде: раны 

<

данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 день).

На судебном заседании ФИО1, вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> рус не заметил женщину на самокате и произошло столкновение. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут двигаясь на электросамокате по 

<

адрес> по пешеходной дорожке при пересечении проезжей части не увидела автомобиль и поехала дальше. На дороге сбила машина. Виновата сама.

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району на судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил установлена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 не выполнил изложенные пункты Правил дорожного движения, в результате чего пострадал пешеход.

Виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, определением 

<

данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, актом 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результатом прибора алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

данные изъяты> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

данные изъяты> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта следует, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела.

Заключение дано государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям статьей 26.4 КоАП РФ не установлено.

ФИО1 своевременно и надлежащим образом ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы. ФИО1 имел возможность заявить отвод эксперту, а так же поставить перед экспертом вопросы

В судебном заседании установлено, что нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ суд считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного– характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Как следует из справки ГИБДД (л.д. 42) ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался. 

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

При назначении ФИО1, административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть последствий, выразившихся в причинении Потерпевший №1 вреда здоровью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, его материальное положение (наличие постоянного места работы и источника дохода) и семейное положение (

<

данные изъяты>), мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.6- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна

Судья Сахавов Р.М.

Постановление вступило в законную силу «___»_______________ 202 года Секретарь_______________________________________________ 

Подлинник данного документа подшит в деле № 5-123/2025 года и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.