Дело № 1-94/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Долгановой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Уткиной Е.А., Голуб И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 23 января 2021 года ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного лица в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 6,19 грамма, то есть в крупном размере, которое он в дальнейшем умышленно незаконно хранил без цели сбыта в 

<

адрес> в 

<

адрес>, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в 07 часов 44 минуты 24 января 2021 года и изъятия ими указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес> 24 января 2021 года в период с 10 часов 10 минут до 11 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердив, что действительно при изложенных в обвинении обстоятельствах, приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления указанное наркотическое средство в крупном размере, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, ФИО2 на стадии расследования пояснил, что примерно 12 лет назад впервые попробовал наркотические средства «цветы» и стал периодически их употреблять. Данные наркотические средства он приобретает в интернет-магазинах и забирает их в различных местах – в тайниках г. Архангельска. При этом в интернет-магазинах он заказывает так называемый «реагент», с использованием которого получает наркотическое вещество, которое употребляет путем курения. Наркотики он употребляет только по месту своего проживания, зачастую со своими знакомыми – ФИО3 и ФИО5 №2 23 января 2021 года около 09 часов он находился по месту своего жительства, в связи с возникшим желанием употребить наркотик, посредством сети «Интернет», используя свой мобильный телефон марки «Хонор», на сайте «Гидра» нашел интернет-магазин «Покемон Гоу» и договорился там с неизвестным ему лицом о приобретении наркотического средства – 1 грамма «реагента» за 4 000 рублей. Денежные средства за данный наркотик перевел на «Киви-кошелек», а через некоторое время от оператора интернет-магазина получил координаты тайника, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где и забрал данный наркотик. По пути домой созвонился с Тестовым и предложил ему совместно употребить данное наркотическое средство у него – ФИО2 дома. Около 11 часов 00 минут 23 января 2021 года к нему домой пришли ФИО5 №1 и ФИО4 для употребления приобретенного им наркотического средства. Они все вместе прошли в его – ФИО2 комнату, где он, используя приобретенный им «реагент», приготовил курительную смесь «цветы», при этом ФИО5 №1 и ФИО4 ему в приготовлении не помогали. После чего они втроем – он (ФИО2), ФИО5 №1 и ФИО4 стали употреблять полученное наркотическое средство путем курения через сигарету и бутылку. Употребляли весь день и всю ночь 23 января 2021 года, проснувшись утром около 08 часов 00 минут 24 января 2021 года, он увидел в своей комнате сотрудников полиции, которые в последующем при осмотре места происшествия – его комнаты изъяли часть приготовленного им 23 января 2021 года наркотического средства «цветы», часть «реагента», приобретенного 23 января 2021 года, миску и борную кислоту, которые он использовал для приготовления курительной смести, различные принадлежащие ему приспособления для ее курения – трубки, пластиковые бутылки, а также его мобильный телефон марки «Хонор». После чего он был доставлен в отдел полиции (том 1, л.д. 114-115, 121-122, 123-125, 136-137).

В явке с повинной ФИО2 аналогичным образом сообщил обстоятельства приобретения им наркотического средства и его хранения в целях личного употребления в своей квартире (том 1, л.д. 109-110).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил данные им показания в полном объеме, в том числе, и явку с повинной.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно исследованным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО5 №2, у них имеется общий знакомый – ФИО2, с которым они иногда совместно употребляют наркотические средства у последнего дома. 23 января 2021 года в утреннее время по предложению ФИО2, сообщившего, что у него имеется наркотическое средство «цветы», которым он предлагает угостить их – употребить совместно у него дома, они пришли к ФИО2 и прошли в его комнату. В своей комнате ФИО2 при них стал готовить курительную смесь с использованием приобретенного им «реагента», после чего они втроем стали употреблять данное наркотическое средство путем курения. От употребления данного наркотика они уснули, проснувшись утром 24 января 2021 года около 08 часов 00 минут, увидели в комнате ФИО2 сотрудников полиции, которые в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли часть приготовленного наркотика «цветы», часть «реагента», миску и борную кислоту, а также приспособления для курения – трубки и пластиковые бутылки (том 1, л.д. 32-33, 34-35).

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №4 следует, что ФИО2 является ее братом. 23 января 2021 года она и ее брат находились дома – в 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда к ФИО2 около 11 часов 00 минут пришли его знакомые – ФИО5 №1 и ФИО5 №2 Брат закрылся с ними в комнате и они, как она поняла по появившемуся в квартире сильному специфическому запаху, стали употреблять наркотические средства. ФИО2 с Тестовым и Соколовской находились у них в квартире весь день 23 января 2021 года и всю ночь. Проснувшись утром около 06 часов 00 минут 24 января 2021 года, она – ФИО5 №4 пошла в ларек, расположенный на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», где встретила мать ФИО5 №2 – ФИО5 №3, которой сообщила, что ее дочь находится у нее – ФИО2 в квартире и употребляет наркотики, после чего ФИО5 №3 позвонила в полицию. Через некоторое время после того, как она – Носырева вернулась домой, к ним приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, в ходе которого ими были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения и вещество порошкообразного вида белого цвета, различные предметы – трубки, пластиковые бутылки, миска (том 1, л.д. 38-40).

ФИО5 ФИО5 №3 на стадии расследования подтвердила, что от ФИО5 №4, которую встретила 24 января 2021 года около 06 часов утра на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» в 

<

адрес>, узнала, что ее дочь – ФИО5 №2 находится в квартире Н-вых и употребляет с ФИО2 наркотики, после чего она сразу позвонила в полицию (том 1, л.д. 36-37).

Факт прихода к ФИО2 в утреннее время 23 января 2021 года ФИО3 и ФИО5 №2 подтвердил и свидетель ФИО5 №5, показания которого исследованы в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, проживающий совместно с ФИО5 №4 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, также сообщивший о том, что ФИО5 №1, ФИО4 и ФИО2 закрылись в комнате последнего, и пришедшие ребята остались у него (ФИО2) ночевать, а утром 24 января 2021 года к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО2, ФИО5 №1 и ФИО4 на протяжении 23 января 2021 года в комнате В. употребляли наркотики (том 1, л.д. 43-44).

Из показаний свидетеля ФИО5 №6 – полицейского взвода ОБ ППСП России по г. Архангельску следует, что, получив сообщение от дежурного 24 января 2021 года около 06 часов 50 минут, он совместно с напарником ФИО6 проследовал в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в комнате указанной квартиры им были выявлены ФИО5 №1, ФИО5 №2 и ФИО2 с признаками наркотического опьянения, в комнате пахло жженой травой. ФИО5 №2 попыталась незаметно достать из кармана пластиковую упаковку – коробочку из-под конфет, которую потом бросила на тумбочку. В данной коробочке просматривалось измельченное вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, а также ими были обнаружены: возле тумбочки – самодельное устройство для употребления наркотиков (пластиковая бутылка с надетой на горлышко фольгой), на столе – пипетка со следами горения растительного вещества внутри, корпус шариковой ручки с измельченным веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета внутри, открытый флакон борной кислоты, упаковка успокоительного чая «Ромашка», в боковом кармане куртки ФИО2 – сверток из газет с находившимся в нем измельченным веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета (том 1, л.д. 41-42).

В ходе осмотра места происшествия 24 января 2021 года зафиксирована обстановка в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято, в том числе: полимерная коробка (упаковка из-под конфет) с веществом растительного происхождения зеленого цвета; сверток газеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета; сверток газеты с веществом белого цвета; две коробки цветов «Ромашки»; бутылка борной кислоты; два мобильных телефона марки «Хонор» и «Тексет»; бутылка объемом 0,9 л; бутылка объемом 1 л с фольгой на горлышке; граненый стакан; медицинская пипетка; железная миска; приспособление для курения в виде трубки из ручки; три приспособления для курения из медицинских пипеток; пластмассовый контейнер. Указанные предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 20-27, 71-72, 73, 95, 96).

Из заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области № 02/0194 от 24 января 2021 года следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в коробке и бумажном свертке, а также порошкообразное вещество в бумажном свертке содержит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества растительного происхождения – 0,93 грамма и 3,73 грамма, порошкообразного вещества – 1,43 грамма (том 1, л.д. 67-70).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области № 02/0341 от 26 февраля 2021 года, находящееся во фрагменте футляра шариковой ручки вещество растительного происхожденияна содержит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества растительного происхождения – 0,10 грамма. На внутренней поверхности бутылки, миски и приспособления для курения также выявлены следы указанного наркотического средства (том 1, л.д. 77-80).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанной.

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства являются подробными и последовательными, согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, объективно подтверждаются заключениями экспертов, и другими исследованными доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид входит в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом крупный размер, применяемый к данному наркотическому средству, составляет свыше 0,25 грамма, но не свыше 500 граммов. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

Характер и последовательность действий ФИО2 свидетельствуют об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит (том 1, л.д. 145,146). 

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 280 от 29 марта 2021 года, ФИО2 страдал при совершении инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от каннабиноидов, начальная стадия. Наркомания (F12.2Н)». По своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога сроком до двух лет в связи с установленным диагнозом наркомании (том 1, л.д. 91-92).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и не находит оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

ФИО2 не судим (том 1, л.д. 144, 147), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет (том 1, л.д. 148-149), состоит на учете в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» в качестве безработного (том 1, л.д. 152), неофициально подрабатывает на стройке.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 151), привлекался к административной ответственности (том 1, л.д. 156-157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает явку с повинной (том 1, л.д. 109-110), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 полностью признал свою вину, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, обратился с явкой с повинной, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При определении размера наказания суд также учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его личность, возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание способ его совершения подсудимым, степень реализации преступных намерений и его общественную опасность, а также количество наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная ФИО2 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ суд считает необходимым снять арест, наложенный на мобильный телефон марки «Honor 8А», принадлежащий ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Архангельску, – подлежит хранению до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении неустановленного лица в отдельное производство; пустую коробочку и фрагменты бумажных листов; бутылку из прозрачного бесцветного материала; миску; лист печатного издания, в который завернут фрагмент корпуса шариковой ручки; граненый стакан; контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала; два фрагмента полимерного футляра зеленого цвета; корпус футляра зеленого цвета со вставленной в него стеклянной трубкой; пипетку в разобранном виде; полимерную бутылку с обмотанным фольгой горлышком; две картонные коробки; стеклянную бутылку – надлежит уничтожить; мобильный телефон марки «Honor» – следует вернуть ФИО2, мобильный телефон марки «TEXET» – следует вернуть ФИО3 (том 1, л.д. 73, 96, 132).

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета за оказание ФИО2 такой помощи на стадии предварительного следствия выплачено 10 200 рублей (том 1, л.д. 168), в судебном заседании – 17 850 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО2 от услуг адвокатов не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, находится в молодом, трудоспособном возрасте, согласен оплатить услуги адвокатов, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО2 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости, назначенный врачом; в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца проходить по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Снять арест с имущества ФИО2 – мобильного телефона марки «Honor 8А».

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Архангельску, – хранить до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении неустановленного лица в отдельное производство; пустую коробочку и фрагменты бумажных листов; бутылку из прозрачного бесцветного материала; миску; лист печатного издания, в который завернут фрагмент корпуса шариковой ручки; граненый стакан; контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала; два фрагмента полимерного футляра зеленого цвета; корпус футляра зеленого цвета со вставленной в него стеклянной трубкой; пипетку в разобранном виде; полимерную бутылку с обмотанным фольгой горлышком; две картонные коробки; стеклянную бутылку – уничтожить; мобильный телефон марки «Honor» – вернуть ФИО2, мобильный телефон марки «TEXET» – вернуть ФИО3 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 28 050 (Двадцать восемь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая