Уголовное дело №

(№)

50RS0№-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года, 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Левшиной М.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., 

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката –Лукьянова Л.В., 

при секретаре Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

на исполнении в Подольском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> РФ постановившего взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Р алименты на содержание несовершеннолетних детей: Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ФИО1 продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетних детей в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности и согласно постановления и.о. Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес>- мирового судьи судебного участка 352 Подольского судебного района 

<

адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетних детей Р ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Р ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое ФИО1 исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: Р ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Р ДД.ММ.ГГГГ года рождения а именно:

ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 022 руб.26 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ.

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 610 руб.00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно уклонялся от уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетних детей: Р ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 42 632 руб. 26 коп.

От представителя потерпевших ФИО2 в судебном заседании поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причинённый вред, привлекать к уголовной ответственности подсудимого она не желает. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Возмещение в полном объеме сумму задолженности по алиментам, образовавшейся в инкриминируемый период в сумме 42 632 руб. 26 коп. подтверждено справкой по банковской операции, приобщенной к уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствует о прекращении дела за примирением с представителем потерпевших, поскольку он вину свою в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ полностью признает и раскаивается в содеянном, с представителем потерпевших примирились, и он полностью возместил задолженность по алиментам, возникшую за период невыплаты алиментов.

Положения закона о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены.

Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств, 

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причинённый потерпевшим вред, т.е. выплатил в полном объеме сумму задолженности по алиментам, образовавшуюся в инкриминируемый период, представитель потерпевших ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство №-ИП, находящееся у судебного пристава-исполнителя – оставить у судебного пристава-исполнителя.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката – отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: 

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА