Дело №1-101/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 10 марта 2021 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бочарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13.00 часов 5 апреля 2020 года до 12.00 часов 18 апреля 2020 года, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, повредив врезной замок входной двери в нежилой дом с помощью физической силы, незаконно проник в нежилой 

<

адрес> г.Уфы, откуда тайно похитил газовый котел «Koreastar Buran 16» стоимостью 19745 рублей, болгарку синего цвета «МШУ-1,8-230-А» стоимостью 3250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 22995 рублей который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью подтвердив обстоятельства изложенные прокурором при оглашении предъявленного ФИО1 обвинения. 

Кроме полного признания вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает водителем в ООО «Эльбрус» и его заработная плата составляет 27000 руб. По адресу г.Уфа, 

<

адрес> он не проживают по причине того, что с ноября 2019 года периодически в доме отключали газ, электричество в связи с чем замерзли трубы отопления и водопроводные трубы. Перед новым годом он приезжал проверить дом, после он обнаружил, что труба водопровода лопнула, в связи с чем привез болгарку и трубы для демонтажа. 5 апреля 2020 года он приезжал проверить дом, он был закрыт и он не стал открывать и заходить. 18 апреля 2020 года около 12.00 часов он приехал проверить состояние дома и обнаружил, что входная дверь в дом была забита на гвозди, а замок был взломан, после он вызвал полицию. До приезда сотрудников полиции он зашел в дом и обнаружил пропажу АГВ и болгарки, общей стоимостью около 25000 рублей, с учетом износа оценивает в 17000 рублей, ущерб от 17000 рублей до 25000 рублей является для него значительным. 

18 апреля 2020 года с целью поиска похищенного имущества, он осуществил мониторинг интернет-ресурса «Avito.ru», где обнаружил одно единственное объявление о продаже АГВ марки «Koreastar Buran 16», размерами 100х80х60 см. в корпусе белого цвета. По внешним отличительным признакам на фотографиях он обнаружил, что на коробке этикетка имеет такие же повреждения, что на его фотографии, сделанной ранее в март 2020 года. Предполагает, что АГВ, которое стоит в продаже на сайте «Avito.ru» и есть его АГВ. / л.д. 41-42, л.д. 43-45/

Показания свидетеля ФИО4, оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что примерно 8 апреля 2020 года ему позвонил его племянник ФИО1 и сказал, что он в гараж привез котел и попросил его продать. Далее он 17 апреля 2020 года выставил котел на продажу за 12999 рублей./ л.д. 50-51/.

Заявлением Потерпевший №1 согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13.00 часов 5 апреля 2020 года по 12.00 часов 18 апреля 2020 года путем разбития замка дома 

<

адрес> г.Уфы совершило проникновение и хищение АГВ «Koreastar» Buran стоимостью 20000 рублей, болгарки, марку не помнит, стоимостью 5000 рублей, причинив ему общий ущерб в сумме 25000 рублей, сумма ущерба для него значительная, претензии имеет, судится желает./ л.д. 17/.

Протоколом выемки согласно которой в гараже №15 вблизи дома по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.8 Марта, д.13, в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят АГВ «Koreastar Buran» серийный номер: №, в корпусе белого цвета, в коробке картонного типа./ л.д. 53-54/

Протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей, постановлением о признании предметов (документов) вещественными доказательствами согласно которых осмотрен АГВ марки «Koreastar» модели «Buran 16» в корпусе металлического типа белого цвета./ л.д. 55-62/.

Заключением эксперта № 176 от 20 апреля 2020 года согласно которого, на исследование представлен накладной замок в разобранном состоянии, изъятый с места совершения преступления по адресу: 

<

...>. Замок состоит из корпуса с поворотной ручкой, цилиндрового запирающего механизма с задней крышкой и засова. На поверхности замка имеются следы давления и скольжения, пригодные для установления групповой принадлежности./ л.д. 87-91/.

Заключением специалиста № 20-449 от 21 мая 2020 года согласно которого, рыночная стоимость газового котла «Koreastar Buran 16» с учетом износа составляет 19745 рублей, рыночная стоимость болгарки синего цвета модели «МШУ-1,8-230-А» с учетом износа составляет 3250 рублей./ л.д. 105-113/.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой и не вызывающими сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Каких либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимого ФИО1, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, фактическое возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не свидетельствует, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному ему графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: газовый котел передать потерпевшему в полное распоряжение; накладной замок уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов

Приговор24.03.2021