Дело № 2-1263/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Севастополь 

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе суда:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Андеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что истец состоял в браке с ФИО8. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО5 проживала в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его бывшая супруга ФИО5 умерла. Им были оплачены ритуальные услуги в сумме 86 370 рублей. В связи с отсутствием других родственников в 

<

адрес> данные расходы он вынужден был нести самостоятельно, хотя наследницей по закону является мать ФИО5 ФИО3 Просил взыскать с ФИО3 понесенные на погребение расходы в сумме 86 370 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Стикс – П».

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражала в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Указанные требования могут быть предъявлены также к наследникам, принявшим наследство.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребением признаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор на оказание ритуальных услуг по организации похорон умершей ФИО5 с ОАО «Стикс П», стоимость услуг оказываемых по договору определена 44 450 рублей, цена договора ФИО2 уплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор на благоустройство мест захоронения (установить памятник) №Б, в соответствии с которым ОАО «Стикс П» обязалось провести благоустройство места захоронения крематорский вариант на кладбище морское, стоимость услуг оказываемых по договору определена 41 920 рублей, цена договора ФИО2 уплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Исполнение договора на оказание ритуальных услуг по организации похорон умершей ФИО5 и договора на благоустройство мест захоронения подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из сообщения нотариуса ФИО7 наследницей умершей ФИО5 является ее мать ФИО3, отец наследодателя от наследства отказался. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно справке отдела Администрации территориального управления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было назначено и выплачено пособие на погребение ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 6 332,74 рублей. 

С учетом приведенной нормы закона и представленных по делу доказательств суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 понесенных ФИО2 расходов на достойные похороны ФИО5 в сумме 80 037,26 рублей с исключением полученного ФИО2 социального пособия в размере 6 332,74 рублей 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 80 037 (Восемьдесят тысяч тридцать семь) рублей 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш