Дело № 2-1498/21

22RS0069-01-2021-002229-52 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 Просит взыскать задолженность по кредитному договору от +++ ... по состоянию на +++ в размере 76 009,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 67 598,31 руб., просроченные проценты – 8 411,09 руб., а так же уплаченной госпошлины в размере 2 480,28 руб. 

В обоснование требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от +++ ... выдало кредит ФИО3 в сумме 160 035 руб. на срок 36 мес. под 18.35% годовых.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Установлено, что заемщик ФИО3 умерла.

Предполагаемыми наследниками являются: ФИО1, ФИО2

Ссылаясь на указанные в иске нормы права, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что его мать ФИО2 умерла +++, то есть задолго до предъявления к ней настоящих исковых требований, поступивших в суд 17.05.2021.

Определением суда от 09.06.2021 производство по настоящему делу в части ответчика ФИО2 прекращено на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ (в связи со смертью). 

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований банка в полном объеме, пояснив, что все наследственное имущество после смерти бабушки ФИО3 фактически приняла его мать ФИО5, а он принял фактически все наследственное имущество, оставшееся после её смерти. 

Признание иска ответчиком выражено в поданном в суд письменном заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае его принятия судом, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Частью 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит возможным принять признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и удовлетворить требования, заявленные истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по по кредитному договору от +++ ... по состоянию на +++ в размере 76 009,40 руб., в том числе 67 598,31 руб. – просроченный основной долг, 8 411,09 руб. – начисленные проценты; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480,28 руб. 

Руководствуясь ст.ст.173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от +++ ... по состоянию на 05.04.2021 в размере 76 009,40 руб., в том числе 67 598,31 руб. – просроченный основной долг, 8 411,09 руб. – начисленные проценты; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480,28 руб., а всего 78 489,68 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.И.Жупикова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2021.