Дело № 2-3004/2020

УИД 76RS0013-02-2020-002490-45 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2020 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 745 302,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 653 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 15 октября 2018 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 779 058 руб. сроком возврата до 15 октября 2025 года под 10,90 % годовых. 

ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств нарушала условия возврата заемных денежных средств.

По состоянию на 19 июля 2020 года задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составила 750 375, 05 руб.

ПАО Банк ВТБ просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 745 302,30 руб., уменьшив сумму неустойки до 10% от ее общей суммы, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2). 

Из дела видно, что 15 октября 2018 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 779 058 руб. сроком возврата до 15 октября 2025 года под 10,90 % годовых. Обязательства по возврату долга должны были исполняться ФИО1 ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца в размере 13 298, 44 руб., при этом размер первого платежа составил 13 298, 44 руб., последнего – 13 529, 04 руб.

В соответствии с пунктом 20 кредитного договора денежные средства предоставлялись ФИО1 с целью погашения задолженности по ранее заключенному с ПАО Банк ВТБ кредитному договору от 19 апреля 2018 года №.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1% в день.

Неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора являлись Правила кредитования (Общие условия), с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна (пункт 21). 

В пункте 3.1.2 Правил кредитования предусмотрено право Банка досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Как видно из дела, обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая ФИО1 сумма предоставлена.

Однако из выписки из лицевого счета и расчета задолженности видно, что с 16 ноября 2019 года обязательства ФИО1 по возврату долга исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением срока и размера обязательного минимального платежа, предусмотренных договором.

Из представленного истцом расчета видно, что у ФИО1 перед Банком по состоянию на 19 июля 2020 года образовалась задолженность в общей сумме 750 375,05 руб., из которых: основной долг – 707 432,15 руб., проценты – 37 306,51 руб., неустойка – 5636,39 руб.

Банком заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 745 302,30 руб., из которых: основной долг – 707 432,15 руб., проценты – 37 306,51 руб., неустойка в сумме 563,64 руб., сниженная до 10% от общей суммы неустойки, исчисленной в соответствии с условиями договора. 

С расчетом взыскиваемой суммы суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и отражает внесенные ответчиком в счет возврата долга платежи. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору в сумме 745 302,30 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, ПАО Банк ВТБ заплачена государственная пошлина в сумме 10 653 руб., исчисленная от цены иска в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Принимая во внимание, что требования Банка удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 653 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 15 октября 2018 года № в сумме 745 302,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 653 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Попова