Дело № 5-272/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 30июня 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И., 

при секретаре судебного заседания Юсуповой З.В.,

с участием ФИО1 ФИО9 (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9, ............ несудимого, к административной ответственности не привлекался;

у с т а н о в и л:

дата, около 13 часов00 минут, Смыслов ФИО9 находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО5, возникшим на почве личной неприязни, умышленно толкал и ударял ФИО5 руками по телу, хватал егоруками за руки, тем самым нанёс потерпевшемуФИО5 побои и причинил ему физическую боль.

В судебном заседании Смыслов ФИО9 себя виновнымв совершении данного административного правонарушения не признал,суду показал, что в ходе указанного конфликта с потерпевшим, он его сам не ударял и не толкал, руками его не хватал, побои ему не наносил, физическую боль ему не причинял, а наоборот, хотел вырваться из захвата потерпевшего, который его вытолкнул из квартиры. Достоверно объяснить получение потерпевшим телесных повреждений не может.

Несмотря на отрицаниеСмысловым ФИО9 своей вины в совершении данного административного правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором описаны обстоятельства нанесения Смысловым ФИО9 побоев потерпевшему ФИО5 и причинения ему физическую боли в ходе конфликта, указанного выше;

- в своих письменных объяснениях и в заявлении в полицию потерпевшийФИО5сообщил, что в ходе указанного конфликтаСмыслов ФИО9 толкал и ударял его руками по телу, хватал его руками за руки, нанеся ему побои, от чего он испытал сильную физическую боль, что он зафиксировал в травмпункте;

- из заявления и объяснения ФИО6 следует, что в ходе указанного конфликта ФИО9. избил её саму и её сына ФИО5, причинив им побои и физическую боль;

- из объяснений свидетеля ФИО7 следует, что в указанной квартире она услышала крики, после чего из неё вытолкали ФИО1 ФИО9 но что происходило в указанной квартире до ее прихода, она не знает;

- из сообщения, поступившего из МСЧ № 

<

адрес> следует, что дата в 15:20 часов, за медицинской помощью обратился потерпевший ФИО5, сообщивший, что был избит известным ему лицом, при этом у него были зафиксированы ссадины шеи, грудной клетки и обоих предплечий;

- по заключению эксперта, у потерпевшего ФИО5 имелись: ссадины (12) – на туловище и верхних конечностях, кровоподтёк (1) на левом плече, которые судя по характеру, образовались от ударного и (или) сдавливающего, плотно-скользящих воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.Локализация и свойства повреждений в совокупности нехарактерны для травм полученных при падении потерпевшего из положения стоя на плоскости.

Таким образом, винаФИО1 ФИО9 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведённых выше, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ, не доверять которым у суда нет оснований.

Действия ФИО1 ФИО9 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К отрицанию Смысловым ФИО9 своей вины в данном правонарушении, судья относится как к способу его защиты, который признаёт несостоятельным, который полностью опровергнут собранными по делу доказательствами, приведёнными выше.

При назначении административного наказанияСмыслову ФИО9 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих.

В целях предупреждения совершения Смысловым ФИО9новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи, которое признаёт соразмерным и справедливым за данное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность в виде штрафа или административного ареста. 

Копию постановления направить заинтересованным сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вручения или получения. 

Судья: А.И. Мокрушин