ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года ст. Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда 

Краснодарского края Горлов В.С.

с участием секретаря Орловой Н.И.

государственного обвинителя Мороз В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Филимонова С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

С июня 2017 года, точное время дознанием не установлено, в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на берегу водоема «балка Бабичева», расположенной по ул. Коммунальной, незаконно сорвал листья с дикорастущего растения конопли, принес домой измельчил их ладонями рук, затем имея умысел на изготовление наркотического средства термическим способом экстрагировал масло каннабиса. После чего получившееся масло каннабиса переложил в полимерный сверток, и хранил его у себя по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, поместил сверток с наркотическим средством в надетый на ногу левый носок. В этот же день, примерно в 17 часов 30 минут в 

<

адрес> «а», напротив ЦНК «Казачье подворье», ФИО1, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и доставлен МБУЗ Ленинградская ЦРБ, расположенной по ул. 302 Дивизии 24, для проведения медицинского освидетельствования, где в 19 часов 05 минут, перед производством личного досмотра, выбросил из левого носка полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством масло каннабиса весом 0,94 гр. в значительном размере (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002), принадлежащее ФИО1

Таким образом, ФИО1, совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, он дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, провел консультацию с защитником, а так же то, что государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, и удовлетворительно характеризуется по месту работы, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд рассматривает признание вины, раскаяние в содеянном.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 50, 60,61,62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (Семь) месяцев с удержанием в доход государства по 5% (Пять процентов) заработка ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства: масло каннабиса массой 0,94 гр., ватный диск – находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ленинградскому району – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Горлов