УИД: 66RS0059-01-2023-001200-79

Дело № 2-1037/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Смирнова С.А., 

при секретаре Захваткиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в свои интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании права собственности, ФИО3, ФИО4 к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимого имущества. 

Заявленные требования мотивировали тем, что ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. В браке рождены дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года. На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел в собственность 1/3 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Решением Слободо-Туринского районного суда жилое помещение признано частью жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 заключен договор купли-продажи. В соответствии с данным договором ФИО5 купил в собственность 2/3 доли в праве обшей собственности на: земельный участок и часть жилого одноэтажного кирпичного дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома проданы ФИО5 за счет средств материнского капитала, путем перечисления суммы на счет продавца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. При жизни соглашение об определении долей в приобретенном за счет средств материнского (семейного) капитала части жилого дома заключено не было, доли супругов и детей не определены. Земельный участок, который принадлежал ФИО5 унаследован в соответствии с действующим законодательством.

Просят признать право собственности ФИО1, ФИО2 на 11/30 долю, ФИО3, ФИО4 на 2/15 доли, в праве общей собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Слободо-Туринского сельского поселения в судебное заседание не явился, предоставив заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ТОИОГВ СО – УСП МСП СО № 6 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрения дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Областного Управления Пенсионного фонда РФ по Свердловской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством. 

Согласно ст.ст.11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, ФИО5 является супругом истцу ФИО1, отцом истцам ФИО3, ФИО4, ФИО2 (л.д.10-13).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел в собственность 1/3 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 заключен договор купли-продажи. В соответствии с данным договором ФИО5 купил в собственность 2/3 доли в праве обшей собственности на: земельный участок и часть жилого одноэтажного кирпичного дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома проданы ФИО5 за счет средств материнского капитала, путем перечисления суммы на счет продавца (л.д. 15-18).

Согласно сообщения нотариуса, в производстве имеется не оконченное наследственное дело, открытое к имуществу ФИО5. Наследниками, в 1/2 доле каждый, являются супруга – ФИО1, сын – ФИО2 Выданы свидетельства о право на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определяя доли истцов в праве общей долевой собственности на объект недвижимости суд соглашается с предоставленным истцами расчетом, поскольку он основан на нормам действующего законодательства.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, не имеется.

Совокупность представленных доказательств, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков, признание иска ответчиком, дают суду основание для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 11/30 долю в праве общей собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (условный номер №

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 11/30 долю в праве общей собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (условный №).

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2/15 доли в праве общей собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (условный №).

Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2/15 доли в праве общей собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (условный №).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь