Председательствующий: Черняков М.М. № 22-5578/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 июля 2024 года 

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при помощнике судьи Тихоновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Красноярска от 30 января 2024 года,

Доложив материалы, заслушав выступление осужденного ФИО1 и в его интересах адвоката Енговатых А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гауса А.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2018 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.161, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 11 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания после отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

22 января 2024 года ФИО1 подал кассационную жалобу на приговор, в которой просил восстановить пропущенный процессуальный срок. 

Обжалуемым постановлением от 30 января 2024 года в удовлетворении данного ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, полагает, что был осужден с грубым нарушением закона, поскольку осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, вместо ч.1 ст.228 УК РФ, так как количество наркотического вещества составляло 0, 431 грамм. 

Просит постановление отменить, восстановить пропущенный срок на обжалование. 

Проверив материал с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с положениями ст.401.3 УПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы кассационные жалоба, представление в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Статьей 401.3 УПК РФ, устанавливающая порядок восстановления срока апелляционного обжалования, предусматривает, что пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

По смыслу закона, уважительными причинами пропуска срока обжалования могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса обжаловать судебное решение или исключали своевременное совершение данного процессуального действия.

Как разъяснено в абзаце 5 п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», в случае если обжалуемое судебное решение вступило в законную силу до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции(кассационного военного суда), но стороны не подали кассационную жалобу или представление до указанного срока, то в соответствии с п.6 ст.2 Федерального закона от 11.10.2018н. № 361-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» такие решения могут быть обжалованы соответственно в кассационный суд общей юрисдикции(кассационный военный суд) или в Верховный Суд РФ, и эти жалоба, представление подлежат рассмотрению в порядке выборочной кассации. 

Как следует из материалов, 05 декабря 2018 года ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г.Красноярска по ч.1 ст.161, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 11 месяцев.

05 марта 2019 года апелляционным определением Красноярского края суда приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 05.12.2018г. в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба без удовлетворения.

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.03.2019г. получено осужденным ФИО2 27 июня 2019 года. 

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2020 года ФИО2 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Потсановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 года ФИО2 повторно отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Таким образом, осужденный ФИО1 воспользовался своим правом кассационного обжалования вынесенного в отношении него обвинительного приговора. 

При таких обстоятельствах, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование судебного решения.

Указанные осужденным в апелляционной жалобе доводы о незаконном осуждении и неверной квалификации его действий не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку не являются предметом рассмотрения на данной стадии. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления судьи, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 января 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: С.Н.Костенко