ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 26 июля 2021 года 

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой И.А.,

при секретаре Араповой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № 0009188143 от 25.04.2019 года в размере 25961,38 руб. основного долга, 26304,88 руб. процентов за пользование микрозаймом, 651,72 руб. проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 103,73 руб. пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 7000 рублей расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами компании, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1790,65 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25.04.2019 года между ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 0009188143, по условиям которого ответчику был выдан микрозайм в размере 28000 рублей, сроком на 12 месяцев под 184 % годовых. Заемщик в установленный договором срок обязательства не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 22.04.2020 года образовалась задолженность в общем размере 53021,71 рублей. Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Истец ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» не направил в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовой корреспонденцией. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик возражений на иск не заявила. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебных повесток и надлежащее ее извещение. 

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа микрофинансовой организацией физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа, регулируются общими нормами заключения договоров и нормами о договоре займа Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Законом Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальным законом, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.04.2019 года между ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 0009188143, согласно индивидуальным условиям которого сумма займа составила 28000 рублей сроком действия договора займа 12 месяцев, до 19.04.2020, процентной ставкой – 184% годовых (п.п. 1, 2, 4 Договора).

Согласно платежному поручению № (№) от 25.04.2019 года ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 28000 рублей.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору микрозайма. Так, количество платежей составило 12. Размер ежемесячного платежа – 5240 рублей. Периодичность платежей – ежемесячно. Дата погашения займа устанавливается не позднее 22 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении займа.

Согласно графику платежей к договору микрозайма № 0009188143, датой очередного платежа является «22» число каждого месяца, начиная с 22.05.2019 года, ежемесячный платежФИО1 составляет 5240 рублей и включает в себя оплату основного долга и процентов.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства подоговору микрозайма начиная с 22.07.2019.

Согласно п. 4.8 Общих условий заемщик, в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направление СМС – сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа №0009188143 от 25.04.2019года в размере 60 021,71 рублей, из которых 25961,38 руб. основного долга, 26304,88 руб. процентов за пользование микрозаймом, 651,72 руб. процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 103,73 руб.пени за просрочку платежа, предусмотренных п. 9.1 Общих условий Договора, 7000 рублей расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами компании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1790,65 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Сергеевныв пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № 0009188143 от 25.04.2019 года 25961,38 руб. основного долга, 26304,88 руб. процентов за пользование микрозаймом, 651,72 руб. процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 103,73 руб. пени за просрочку платежа, предусмотренных п. 9.1 Общих условий Договора, 7000 рублей расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами компании, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1790,65 рублей, а всего 61812 рублей36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Заочное решение в окончательной форме принято 02 августа 2021 года. 

Судья И.А. Кузьмина

1версия для печати