Дело № 5-73/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Подольск 22 мая 2018 года

Судья Климовского городского суда Московской области Малахова Е.Б., с участием ФИО1 (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 (RAJABOVA HALIMAKHON), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, на территории РФ временно пребывающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранной гражданкой, совершила нарушение режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенном на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан была выявлена гражданка Республики Таджикистан ФИО1, которая временно пребывала на территории РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на протяжении 87 суток, после чего ДД.ММ.ГГГГ выехала с территории РФ и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ вновь въехала на территорию РФ, где пребывала до ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще 51 сутки, тем самым превысив допустимый суммарный срок пребывания в девяносто суток в течение периода в сто восемьдесят суток, уклоняясь от выезда из РФ по истечению срока пребывания, в нарушение ст№ Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что действительно въезжала на территорию РФ и выезжала в указанные в протоколе об административном правонарушении даты, однако не знала, что нарушает этим законодательство, данные положения закона ей никто не разъяснял, несмотря на то, что она обращалась в компетентные органы по вопросу оформления патента, в чем ей было оказано по причине указания иной цели въезда – «частная», полагает, что допущенное ею нарушение можно признать малозначительным, на территории РФ имеет родственников – дочь и зятя.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении также подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении ею при изложенных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 30 мин, по адресу: 

<

адрес>, была выявлена гражданка Республики Таджикистан ФИО1, которая находится на территории РФ по истечению установленного срока пребывания;

- объяснением ФИО1, данным на досудебной стадии подготовки материалов дела, в котором она признала факт нарушения срока пребывания в 90 суток на территории РФ в течение периода в 180 суток;

- приобщенными к материалам дела копией паспорта, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ на имя ФИО1, из которых следует, что ФИО1 является гражданкой Республики Таджикистан, прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ выехала с территории РФ и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ вновь въехала на территорию РФ.

Согласно ст. № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей № настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство. Таких обстоятельств в отношении ФИО1 по настоящему делу не установлено.

В нарушение указанных норм закона ФИО1 уклоняется от выезда с территории РФ без уважительных причин по истечению срока пребывания - 90 суток со дня въезда на территорию РФ.

Доводы ФИО1 о незнании положений миграционного законодательства, предпринятой неудачной попытке оформить патент на работу, а также наличии на террритории РФ родственников - дочери и ее мужа, проживающих отдельной семьей, не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности за содеянное. 

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенном на территории 

<

адрес>. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не установил.

С доводами ФИО1 о возможности признания совершенного административного праовнарушения малозначительным, суд согласиться не может.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

С учетом фактических обстоятельств и характера вмененного ФИО1 административного правонарушения, объектом посягательства которого является установленный порядок обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, за совершенное правонарушение ФИО1 следует назначить наказание, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 23.1 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 (

<

...>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск); ИНН № Расчетный № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК № ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Климовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.Б. Малахова