дело № 2-2736/2024 

89RS0013-01-2023-000997-29 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Данильченко Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк» 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты>), ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском в Губкинский районный суд ЯНАО. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (заемщик) заключили договор 

<

***> от 22.02.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии под 25, 9 % годовых посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту 

<

***> от 22.02.2017. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик умер, ответчики являются наследниками заемщика. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.02.2017 за период с 05.02.2021 по 29.06.2023 (включительно) в размере 115 453, 89 руб., в том числе просроченный основанной долг – 109 997, 59 руб., просроченные проценты – 5 456, 30 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 509, 08 руб.

Определением Губкинского районного суда ЯНАО от 19.12.2023 дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в тексте иска просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказные письма не доставлены, возвращены за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ПАО Банк ВТБ, ПАО «Банк Синара», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», явку представителей не обеспечили, извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования к ФИО4 подлежат удовлетворению, в иске к ФИО2 следует отказать.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор №1203-Р-7602808700 от 22.02.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии под 25, 9 % годовых посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Данные обстоятельства подтверждается Заявлением на получение кредитной карты, расчетом полной стоимости кредита, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, расчетом задолженности и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно индивидуальным условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредитный лимит составляет 110 000 руб., который может быть увеличен по инициативе банка (п. 1.1, п. 1.4 индивидуальных условий); процентная ставка по кредиту 25, 9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий); обязательный ежемесячный платеж по погашению основного 5% от размера задолженности (раздел 2 общих условий); неустойка для заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа 36 % годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору №1203-Р-7602808700 обязательства и предоставил кредит, что подтверждается расчетом задолженности по карте и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору №1203-Р-7602808700, допускал нарушение срока внесения обязательного платежа.

Согласно предоставленному истцом расчету за период с 05.02.2021 по 29.06.2023 (включительно) составляет 115 453, 89 руб., в том числе просроченный основанной долг – 109 997, 59 руб., просроченные проценты – 5 456, 30 руб.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками также не предоставлено возражений по расчетам задолженности.

Как следует из материалов наследственного дела №, начатого нотариусом нотариального округа город Тюмень ФИО3 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником принявшим наследство является ФИО4 С. (супруга). Наследственное имущество включает 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 3 943 982, 68 руб.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что обязательства в рамках договора №1203-Р-7602808700 заемщиком исполнялись надлежащим образом, что задолженность отсутствует или составляет иной размер.

Поскольку стоимость принятого наследником наследства превышает задолженность заемщика по договору №1203-Р-7602808700, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска к наследнику - ФИО4, в иске к ФИО2 следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ФИО2 возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 3 509, 08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.02.2017 за период с 05.02.2021 по 29.06.2023 (включительно) в размере 115 453, 89 руб., в том числе просроченный основанной долг – 109 997, 59 руб., просроченные проценты – 5 456, 30 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 509, 08 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 отказать в полном объеме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 19 марта 2024 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Данильченко Т. А.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>