Дело №1-684/2017

Поступило в суд 28.07.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 22 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре Иванкиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Федосеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кунгурцевой М.Н., предоставившей удостоверение № 1423 и ордер НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска» № 2240 от 22.08.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился около 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства –

<

данные изъяты>бутановой кислоты в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, находясь в том же месте и в то же время по номеру телефона, который ему был известен, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении указанного наркотического средства в крупном размере.

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в продовольственном магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, перечислил денежные средства в сумме 1250 рублей через терминал системы платежных переводов «Киви-кошелек» в счёт оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, о чем сообщил неустановленному лицу, которое занимается незаконным сбытом наркотических средств, и в ответ около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо сообщило о месте нахождения «закладки» с указанным наркотическим средством – 

<

адрес>, во дворе, на земле, возле бордюра дороги.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях личного употребления, для получения наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ пришел к 

<

адрес> по 

<

адрес>, где во дворе, на земле, возле бордюра дороги нашел и поднял фольгированный сверток, из которого извлек прозрачный полимерный пакетик на рельсовой застежке с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,312 грамма, в значительном размере, и прозрачный полимерный пакетик на рельсовой застежке с веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,4 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел, путем покупки, которые положил в правый карман своих спортивных брюк, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, фольгированный сверток ФИО1 выбросил. 

После этого ФИО1 пришел в баню №, расположенную по 

<

адрес>, где находясь в сауне №, употребил из каждого полимерного пакетика часть незаконно приобретенного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,312 грамма, и вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства –

<

данные изъяты>, массой не менее 0,4 грамма, положил на стол в сауне № бани №, расположенной по 

<

адрес>, и продолжил незаконно хранить до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в сауне № бани №, расположенной по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, со стола в сауне № сотрудниками полиции в ходе осмотра бани №, расположенной по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,312 грамма, в значительном размере, и прозрачный полимерный пакетик на рельсовой застежке с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,4 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кунгурцева М.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 стадии. Указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и в момент совершения преступления (приобретения и хранения наркотических веществ) оно не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий (приобретения и хранения наркотических веществ) не отмечалось у ФИО1 и какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 125-126).

С учетом выводов экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поведения ФИО1 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, он работает, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере, однако, имеется информация об употреблении наркотических средств, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 стадии. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. ФИО1 проживает с сожительницей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 имеет судимость по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершении тяжкого преступления. 

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в размере, установленном санкцией статьи. 

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства. 

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его материальном и семейном положении.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- чек «Киви-Кошелька» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1250 рублей – следует хранить в материалах уголовного дела (л.д. 60);

- пакет № с остатками вещества голубого цвета (наркотического средства) массой 0,252 грамма;

- пакет № с остатками вещества желто-коричневого цвета (наркотического средства) массой 0, 2 грамма;

- пакет № с объектом-носителем и поступившей упаковкой;

- пакет № с объектом-носителем и поступившей упаковкой, сданных на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), - следует хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- чек «Киви-Кошелька» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1250 рублей – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 60);

- пакет № с остатками вещества голубого цвета (наркотического средства) массой 0,252 грамма;

- пакет № с остатками вещества желто-коричневого цвета (наркотического средства) массой 0, 2 грамма;

- пакет № с объектом-носителем и поступившей упаковкой;

- пакет № с объектом-носителем и поступившей упаковкой, сданных на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), - хранить до принятия решения по выделенным материалам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко