№а-2221/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Белгороду к ФИО2 о восстановлении срока, взыскании задолженности по уплате штрафа,

установил:

Инспекция ФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на неуплату штрафа, в сроки, установленные налоговым законодательством, просила взыскать задолженность, предусмотренную п.1 ст. 129.1 НК РФ на общую сумму 2 000 руб.

Административный ответчик в установленный судом срок не представил возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства административного дела, а равно, как и не представил возражений по существу заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 8, 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе: требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 10 статьи 101.4 НК РФ определено, что на основании вынесенного решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение (об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение) этому лицу налоговым органом, выявившим соответствующее правонарушение, направляется требование об уплате (о перечислении) налога (сбора, страховых взносов), пеней и штрафа в порядке и сроки, которые установлены статьями 58, 60, 69 и 70 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.

До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. 

Судом установлено и следует из материалов дела, в связи с возникшей необходимостью при проведении выездной налоговой проверки ФИО1 (ИНН № проводимой ИФНС России по г. Белгороду, инспекцией отправлена заказным письмом ФИО2 повестка о вызове на допрос свидетеля № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании абз. 3 и. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно повестке о вызове на допрос свидетеля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 надлежало прибыть в УФНС России по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ к 16 ч. 00 мин., по указанному в повестке о вызове на допрос свидетеля № от ДД.ММ.ГГГГ адресу. В назначенное время ФИО2 не явился, и не сообщил о причине неявки.

В соответствии с Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекли к налоговой ответственности, за неявку без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля на общую сумму 1 000 руб.

Указанное решение налогового органа ФИО2 в установленном законом порядке не обжаловано.

ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет ФИО2 направлено требование N № об уплате штрафа в сумме 1 000 рублей в срок до 27.07.2019.

Данных об удовлетворении указанного требования налогового органа и оплате штрафа ФИО2 материалы дела не содержат.

В связи с возникшей необходимостью при проведении выездной налоговой проверки ФИО1 (ИНН №), проводимой ИФНС России по г. Белгороду, инспекцией ДД.ММ.ГГГГ отправлена заказным письмом ФИО2 повестка о вызове на допрос свидетеля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему надлежало прибыть в ИФНС России по г. Белгороду ДД.ММ.ГГГГ к 16 ч. 00 мин. 

В назначенное время ФИО2 не явился, и не сообщил о причине неявки.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение №, которым, с учетом п.4 ст.144 НК РФ ФИО2 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения на общую сумму 2 000 руб.

Указанное решение не обжаловано, оплата задолженности не произведена. 

ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнены.

Порядок обращения в суд с данным исковым требованием, а также сроки административным истцом не нарушены.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что задолженность отсутствует, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, поскольку обязанность административного ответчика по уплате штрафа до настоящего времени не исполнена, с учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьей 114, 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ИФНС России по г. Белгороду к ФИО2 о восстановлении срока, взыскании задолженности по уплате штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по штрафу за неявку без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля на общую сумму 2 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, а в случае, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья –