К делу № 2-863/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края: Еременко С.Н., 

при секретаре: Супряга А.Н., 

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с исковыми требованиями о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на 1\10 долю жилого дома по адресу: г...

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме и пояснили, что 11 февраля 1992 года умер отец истца ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из доли жилого дома № ... с кадастровым номером ... площадью 97,7 кв.м. Жилой дом на момент смерти ФИО1 находился в общедолевой собственности, из которых 6\10 долей в совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО4 и 4\10 долей в собственности Ш.И.А.. 6\10 долей жилого дома входят в состав общего имущества супругов, так как приобретены в период брака на общие денежные средства. Право собственности на общее имущество супругов, состоящее из 6\10 долей жилого дома было зарегистрировано на жену наследодателя ФИО4. Завещание наследодателем не составлено. Истец является наследником первой очереди по закону, как и ответчики по делу ФИО4 и ФИО5 В течение установленного законом шестимесячного срока ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности до смерти и после смерти отца проживал в вышеуказанном жилом доме и в настоящее время остается зарегистрированным и постоянно проживает в данном домовладении. После смерти отца ФИО1 по разным обстоятельствам не стал оформлять право собственности на наследуемое имущество, так как знал, что как наследник, фактически принявший наследство, может обратиться к нотариусу в любое время. 

28 марта 2019 года ФИО1 было получено письмо, в котором нотариус ФИО6 сообщила, что было заведено наследственное дело № ..., но принять наследство ФИО1 не может, в связи с тем, что спустя три года после смерти наследодателя был выписан из спорного домовладения в связи с осуждением к лишению свободы за совершение преступления. После чего, он обратился к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли, однако ему было отказано. В связи с чем, вынужден обратиться в суд с целью восстановления его прав путем признания права собственности на причитающуюся долю в наследуемом имуществе. 

Просил выделить супружескую долю после смерти ФИО1, ... года рождения, в размере 3\10 доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: г. ... с кадастровым номером ... включить в наследственную массу после смерти ФИО1 3\10 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: г. ... с кадастровым номером ... признать за ФИО1 право собственности на 1\10 долю жилого дома по адресу: г. ... с кадастровым номером ... регистрационную запись № ... от 26.09.2017 года о праве собственности на 6\10 долей в праве общей долевой собственности на дом аннулировать. 

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя. 

Представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что 11 февраля 1992 года умер ФИО1, отец и муж ответчиков по делу. 6\10 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. ..., принадлежал на праве собственности ФИО4 на основании договора купли-продажи от 31 марта 1980 года.

Доля земельного участка под указанным жилым домом была выкуплена ФИО4 по договору купли-продажи с Администрацией Туапсинского городского поселения 24 января 2019 года.

В настоящее время ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с заявлением о выделении супружеской доли отца и признания за ним права на долю жилого дома в порядке наследования, однако ФИО1 пропущен срок для вступления в наследство, а требований о восстановлении срока истцом не заявлены, с момента смерти наследодателя прошло более 27 лет. Доводы истца о фактическом принятии наследства никакими доказательствами, имеющимися в материалах дела, не подтверждаются, сам по себе факт регистрации в жилом доме не свидетельствует о совершении действий по принятию наследства. Нотариус ФИО6 в своем ответе на обращение истца о выделе супружеской доли, указала на необходимость обращения в суд с заявлением о восстановлении срока на вступление в наследство. Кроме того, просила применить к данным требованиям положения ст. 199 Гражданского Кодекса РФ о пропуске срока исковой давности, требования о восстановлении которого, также истцом не заявлены. В удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО6 направила в адрес суда заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, составу суда доверяет.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 1992 года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от 12 февраля 1992 года, выданным Отделом ЗАГСа Туапсинского горисполкома Краснодарского края, № ... Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являлись его жена ФИО4, свидетельство о заключении брака от 11 января 1967 года № ..., сын ФИО1, свидетельство о рождении от 26 декабря 1967 года № ..., и сын ФИО5.

Жилой дом, расположенный по адресу: г. ... принадлежит ФИО7 на основании договора о продаже исполкомом местного Совета депутатов трудящихся от 31 марта 1980 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.06.2019 года, запись регистрации № ... от 26 сентября 2017 года. 

После смерти ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В настоящее время истец обратился в Туапсинский городской суд о выделе супружеской доли, включении в наследственную массу доли жилого дома и признания права собственности в порядке наследования, не заявляя при этом требований о восстановлении срока для вступления в наследство, поскольку с момента смерти наследодателя прошло более 27 лет. 

На основании ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из положений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких обстоятельств следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражения. 

Суду ответчиком не представлено достаточных данных свидетельствующих об уважительности пропуска ФИО1 срока для вступления в наследство и признания его фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО1 

Также суд полагает обоснованными требования ответчиков о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: С.Н. Еременко