2-1943/2024

11RS0002-01-2024-001678-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.г. Воркута

05 июля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1943/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к администрации МО ГО «Воркута», ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика ФИО1

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп – Ч» (далее ООО «Гироскоп – Ч») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженности по договору займа в размере 25 000,00 руб., в том числе основного долга в размере 10 000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 15 000,00 руб., а также государственной пошлины в размере 950,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «За15минут» 

<

дата> заключен договор займа ...-

<

дата>, согласно которому ФИО1 обязан был возвратить заем в размере 10 000,00 руб. и уплатить проценты из расчета 1 % в день. 

<

дата> ООО Микрокредитная компания «За15минут» уступила право требования долга ФИО1 ООО «Гироскоп – Ч». Истцу стало известно, что должник умер 

<

дата> Наследственное дело, согласно электронному реестру федеральной нотариальной палаты, не заводилось.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Республике Коми, в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик Администрация МО ГО «Воркута» о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя в суд не направила. В отзыве на исковое заявление указала, что Администрация МО ГО «Воркута» не принимала наследственное имущество после смерти ФИО1, не оформляла наследственных прав и не готовила документы для государственной регистрации квартиры. Надлежащим ответчиком считают Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута». 

ТУ Росимущества в Республике Коми, ФИО2, ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, представителя не направили. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» и ФИО1 заключен договор займа ...-

<

дата>, согласно которому ФИО1 предоставлен заём на сумму 10 000,00 руб. на срок до 01.11.2021 года. Денежные средства в размере 10 000,00 руб. ФИО6 получил 02.10.2021, что подтверждается расходным кассовым ордером.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 365 % годовых от суммы займа, что составляет 1 % в день (п. 4 договора займа).

В соответствии с п. 6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 13 000,00 руб.

Между ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» и ООО «Гироскоп-Ч» 06.12.2022 заключен договор уступки права требования (цессия) № 7, по которому право требования задолженности по договору займа № 3В15-021674-02.10.2021 перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

По сведениям государственного реестра микрофинансовых организаций, займодавец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «За15минут» включено в реестр микрофинансовых организаций 28.07.2014.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

Процентная ставка за пользование займом по договору микрозайма № ЗВ15-021674-02.10.2021 от 02.10.2021, предусмотренная п. 4 договора, не превысила установленных законом ограничений.

Из приведенного следует, что требования истца о взыскании с наследников заемщика основного долга по договору займа в размере 10 000,00 руб. и процентов за пользование займом в размере 15 000,00 руб. основаны на заключенном договоре микрозайма, соответствуют представленному расчету задолженности.

До настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно актовой записи о смерти ... от 

<

дата> ФИО1 умер 

<

дата>.

По сведениям ЕГРН за ФИО1 недвижимого имущества не зарегистрировано. 

По сообщению Отдела ЗАГС г. Воркуты ФИО1 является отцом ФИО5, ФИО4, ФИО3, иных детей у ФИО1 не установлено. Согласно актовой записи о заключении брака ... от 

<

дата> супругой ФИО1 является ФИО2Из поквартирной карточки следует, что на дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, иных лиц по указанному адресу не зарегистрировано.

Принимая во внимание, что дети и супруга ФИО1, совместно с ФИО1 не проживали, к нотариусу о принятии наследства не обращались, оснований полагать, что ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 приняли наследственное имущество ФИО1, не имеется.

По сведениям АО «Тинькофф Банк» 

<

дата> с ФИО1 был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке ..., в соответствии с которым открыты брокерские счета ..., 30..., 30..., движения денежных средств по договору не осуществлялось, денежных средств и ценных бумаг не размещено.

По сведениям ПАО «Банк ВТБ» у ФИО1 имеется счет ... с остатком на дату смерти 12 993,93 руб.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» у ФИО1 имеется счет ... с остатком на дату смерти 176,38 руб.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Родственников, фактически принявших наследственное имущество ФИО1, не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 50 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из приведенных положений законодательства и акта разъяснения следует, что при наследовании выморочного имущества муниципальное образование с момента открытия наследства становится носителем не только принадлежавших наследодателю на день смерти имущественных прав, но и имущественных обязанностей в пределах стоимости перешедшего в собственность муниципального образования выморочного имущества, в том числе обязанностей, вытекающих из заключенных наследодателем кредитных договоров. 

Следовательно, в данном случае с момента открытия наследства обязательства заемщика ФИО1 по договору займа от 

<

дата> в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование займом перешли в порядке наследования к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пределах денежных средств на счетах ФИО1. Остаток денежных средств на счетах ФИО1 составляет 12 993,93 руб. по счету ..., 176,38 руб. по счету ..., всего 13 170,31 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 950,00 руб. (платежное поручение № 478 от 24.04.2024). На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500,47 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа № ...-

<

дата> от 

<

дата> в размере 13 170,31 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 500,47руб., а всего 13670,78 руб. (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят руб., 78коп.).

В удовлетворении требований к администрации МО ГО «Воркута» – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Воркутинский городской суд РК в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Полякова