Дело №2-2352/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Администрации г. Шахты, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: по данным МУП г. Шахты «БТИ», квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации № от 13.04.1994, уд. Шахтинским УЖКХ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти его наследниками по завещанию от 26.07.1994 г. являются истец ФИО3 и сын наследодателя ФИО2 

Истец ФИО3 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследство принял фактически, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, проживал в спорной квартире, нес бремя ее содержания. Сын наследодателя ФИО2 наследство не принимал, умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследник супруга ФИО4 на наследство в виде спорной квартиры не претендует.

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 32,4 кв.м., жилой площадью 17 кв.м.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в суд явилась, исковые требования уточнила, просит суд установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,4 кв.м., жилой площадью 17 кв.м.

Представитель Администрации г. Шахты по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, просила вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признала.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что по данным МУП г. Шахты «БТИ», квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации № от 13.04.1994, уд. Шахтинским УЖКХ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти его наследниками по завещанию от 26.07.1994 г. являются истец ФИО3 и сын наследодателя ФИО2 

Истец ФИО3 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследство принял фактически, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, проживал в спорной квартире, нес бремя ее содержания, что подтвердили свидетели ФИО7, ФИО8

Сын наследодателя ФИО2 наследство не принимал, умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследник супруга ФИО4 на наследство в виде спорной квартиры не претендует, что подтверждается ее признанием иска.

Поскольку единственным наследником ФИО1, принявшим наследство является ее наследник по завещанию ФИО3, то за ним следует признать право собственности на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>) право собственности на квартиру, общей площадью 32,4 кв.м., жилой площадью 17 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2017 г.

Судья (подпись)

Копия верна: 

Судья - Дорошенко Н.В.