Дело № 1-232

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 17 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Челпановской А.И.

с участием: государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С.,

потерпевшей С,

подсудимой: ФИО1,

защитника-адвоката Александровой М.И., удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимая,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период с 22 часов 00 минут +++ по 15 час. 59 минут +++, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу : ///, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, со спинки стула тайно похитила, принадлежащую С куртку пуховик, стоимостью 10000 рублей, в кармане которой находились денежные средства в размере 1500 рублей и не представляющие материальной ценности связка ключей в количестве трёх штук. Причинив последней своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на сумму 11500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.

Содеянное ФИО1, правильно квалифицированно по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, подсудимая вину признала в полном объёме. 

В судебном заседании от потерпевшей поступило письменное заявление, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный вред, возместив ущерб в полном объёме. С аналогичным заявлением обратился подсудимая, которая вину в совершении преступления признала и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. 

Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены. 

В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. 

Учитывая заявления потерпевшей и подсудимой, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон. 

Защита и Государственный обвинитель не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 из – под стражи немедленно в зале суда.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Распопов В.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>