УИД 48RS0001-01-2025-005821-54

Дело № 2-6391/2025г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Лопатиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 14.04.2014 года истица передала ответчице 720 000 руб. для приобретения однокомнатной квартиры по договору долевого участия. В ходе достигнутого соглашения ФИО2 обязалась после получения права собственности на жилое помещение оформить ? доли на имя несовершеннолетнего внука ФИО4, однако до настоящего времени обязательство не исполнено. На основании изложенного истица просила взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 720 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 400 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения истицы суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчице ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; с кадастровым номером №.

Между истицей ФИО1 и ответчицей ФИО2 14.04.2014 года заключено соглашение, по результатам которого истица ФИО1 передала ответчице ФИО2 денежные средства в сумме 720 000 руб. в счет приобретения однокомнатной квартиры по договору долевого участия, что документально подтверждено распиской в получении денежных средств.

ФИО2 обязалась после получения права собственности на жилое помещение оформить ? доли на имя несовершеннолетнего внука ФИО1 - ФИО4, однако свои обязательства ответчица не исполнила, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 17.07.2025 года.

Указанные обстоятельства подтверждены документально и ответчицей не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по настоящему спору и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из исследованных доказательств, суд считает установленным факт получения ответчицей денежных средств от истицы.

Согласно доводам истицы до настоящего времени со стороны ответчика обязательства по раннее достигнутому соглашению не исполнены.

Данные обстоятельства не опровергнуты ответчицей, суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования.

С учетом изложенного, поскольку ответчицей не исполняются принятые на себя обязательства, требования истицы о взыскании с ответчицы денежных средств в сумме 720 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным данным истицей при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 19 400 руб., что документально подтверждено чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку решением суда требования истицы удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истицы, составляет 739 400 руб. (720 000 руб. + 19 400 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), денежные средства в сумме 720 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 400 руб., а всего взыскать 739 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.А. Акимова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 15 декабря 2025 года.