Дело № 1-92/2020

УИД: 55RS0009-01-2020-000900-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье 21 октября 2020 г.

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Майер И.М.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Большереченского района Омской области Кузнецова Г.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката филиала №20 ННО Омской областной коллегии адвокатов Рыбалочкиной Т.В. (ордер в деле), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, проживающей без регистрации по 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая продавцом в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ постановлением Большереченского районного суда Омской области 02.03.2020г. к штрафу в размере 15 000 руб., умышленно, в нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 50 минут, незаконно как физическое лицо осуществила розничную продажу покупателю Свидетель №3, участвовавшему в этой роли в ходе проверочной закупки, алкогольной (спиртосодержащей) продукции, являющейся товаром, ограниченным в обороте, – одной бутылки водки «Белые ночи», емкостью 0,5 л., с содержанием этилового спирта 32,2%, за 100 рублей. 

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ранее заявленное в соответствии со ст.217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Защитник Рыбалочкина Т.В. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Кузнецов Г.С. поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Также соблюдены предусмотренные ст.226.1 ч.2 п.п.1-3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд в соответствии с требованиями ст.226.9 ч.2 УПК РФ непосредственно исследовал в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении: признательные показания подозреваемой ФИО1, подтвердившей обстоятельства совершения ею преступления ДД.ММ.ГГГГ. по незаконной продаже бутылки водки (л.д.78-81); показания свидетеля Свидетель №4, пояснившей о продаже ФИО1 алкоголя в магазине без ее ведома (л.д.87-88), «закупщика» Свидетель №3 (л.д.68-70), свидетелей Свидетель №1 (л.д.48-50), Свидетель №2 (л.д.64-67) подтвердивших факт осуществления продажи ФИО1 1 бутылки водки из магазина в ходе проверочной закупки, а также рапорта (л.д.4-6), протоколы личного досмотра закупщика (л.д.9, 12), осмотра, пометки и выдачи денежных купюр (л.д.10-11), проверочной закупки (л.д.13), осмотра места происшествия (л.д.16,17), осмотры предметов (л.д.38-41, 46-50, 54-56), заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого, реализованная ФИО1 жидкость является спиртосодержащей, содержит этиловый спирт крепостью 32,2% (л.д.22-25), постановление по делу об административном правонарушении от 02.03.2020г. Большереченского районного суда Омской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ за совершенную ею незаконную розничную продажу ДД.ММ.ГГГГ. из магазина 

<

данные изъяты> водки «Гжелка» с содержанием этилового спирта 33,4% за 100 руб. (л.д.7-8).

Таким образом, суд находит подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, конкретные обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, проживающей одной, личность виновной, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, находящейся на трудовой пенсии, являющейся ветераном труда, награжденной значком «За добросовестный труд в потребительской кооперации России», работающей, 

в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления (что выразилось в признательных показаниях в ходе проверки и дознания, добровольной выдаче второй бутылки водки), состояние здоровья,

отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждаемой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Определяя размер штрафа и срок его выплаты, суд учитывает возраст и материальное положение ФИО1, получающей пенсию, имеющей доход от трудовой деятельности, отсутствие в собственности недвижимости, транспортных средств, кредитные обязательства, необходимость трат денежных средств для лечения,

и считает необходимым рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как приходит к выводу, что установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Кроме того, отсутствуют предусмотренные законом основания для применения положений ст.75 и ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты в течение 10 месяцев ежемесячно равными частями в размере по 5 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК России по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с 

<

***>), ИНН – 

<

***>, КПП – 550301001, ОКТМО – 52603000, расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя: Отделение Омск, БИК: 045209001, КБК: 188 1 16 03122 01 0000 140, УИН – 0.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5л. каждая по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- денежные купюры номиналом 100 и 50 рублей (л.д.38-44) – оставить по принадлежности;

- оптический диск СД-Р с содержащимися на нем видеофайлами - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалоб через Большереченский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий по делу судья Т.В. Страшко