РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/2019 по иску ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором указала, что отцом ей приходится ФИО1, матерью – ФИО2

Как следует из копии свидетельства о браке, ее родители ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 29 февраля 1960 года.

Согласно справке о заключении брака 14 декабря 1984 года она заключила брак с ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5.

28 августа 2011 года умер ее отец ФИО1

В установленный законом срок после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства кто-либо из наследников не обращался.

До момента смерти ФИО1 проживал с супругой ФИО2 в квартире по адресу: (адрес).

После смерти ФИО1 в квартире по указанному адресу осталась проживать ее мать ФИО2

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умерла 18 марта 2017 года.

После смерти ФИО2 в квартиру по адресу: (адрес), никто не вселялся.

В права наследования после смерти ФИО2 также никто не вступал.

В связи с тем, что жилой дом по указанному адресу признан ветхим и подлежит сносу, а жильцы дома подлежат переселению в другое жилье, в начале мая 2019 года она начала вывозить из квартиры по адресу: (адрес), оставшиеся после смерти родителей мебель и вещи.

Среди вещей она обнаружила сберегательную книжку на имя отца ФИО1

Ее брат и, соответственно, сын ФИО1 и ФИО2 – ФИО4 умер 09 февраля 2000 года.

Супруга ФИО1 – ФИО2 умерла 18 марта 2017 года.

Таким образом, в настоящее время она является единственным наследником умершего ФИО1 по закону.

После смерти отца, а в последующем и матери, она фактически приняла открывшееся с их смертью наследство.

До начала мая 2019 года ей не было известно об открытом ФИО1 вкладе в ПАО Сбербанк, при жизни ни отец, ни мать никогда ей об этом не говорили.

После смерти отца матери также ничего не было известно о наличии открытых на имя ФИО1 вкладов в кредитных учреждениях.

Считает, что предусмотренный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, пропущен ею по уважительной причине, поскольку до мая 2019 года ей не было известно о принадлежащем наследодателю имуществе в виде денежных средств, хранящихся на вкладе в кредитном учреждении.

Ранее она обращалась в ПАО Сбербанк с сберегательной книжкой на имя отца и свидетельством о его смерти, однако в связи с истечением предусмотренного законом срока для принятия наследства в выдаче хранящихся по вкладу денежных средств ей было отказано.

Сложившейся ситуацией нарушается ее конституционное право на приобретение имущества в порядке наследования по закону.

Просит восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего 28 августа 2011 года, в виде денежных средств, хранящихся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на основании счета №, открытого в филиале № Братского отделения (адрес) на имя ФИО1.

Истец ФИО5 в судебном заседании требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти № ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), умер 28 августа 2011 года в г. Братске Иркутской области.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счете №, открытого в филиале № Братского отделения (адрес) на имя ФИО1.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии повторного свидетельства о рождении № следует, что ФИО родилась (дата) в (адрес). Родители – ФИО1 и ФИО2.

Согласно справке о заключении брака № от (дата) ФИО3 и ФИО (дата) заключили брак. После заключения браке жене присвоена фамилия ФИО5.

Из копии свидетельства о браке № следует, что ФИО1 и ФИО2 вступили в брак (дата). После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО2.

Согласно копии свидетельства о смерти № ФИО2, (дата) года рождения, уроженка (адрес), умерла 18 марта 2017 года в г. Братске Иркутской области.

В соответствии с копией повторного свидетельства о смерти № ФИО4, (дата) года рождения, уроженец (адрес), умер 09 февраля 2000 года в г. Братске Иркутской области.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства, суд достоверно установил, что наследником имущества умершего ФИО1 является по закону ФИО5, которая не имела возможности своевременно обратиться в нотариальную контору с заявлением для принятия наследства по причине незнания о наличии денежного вклада у умершего отца. Суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной и считает возможным восстановить истцу этот срок для принятия наследства в виде денежного вклада после умершего ФИО1

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленный иск ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 28 августа 2011 года, в виде денежных средств, хранящихся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счете №, открытом в филиале № Братского отделения (адрес).

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Судья: М.В. Чагочкина