Дело №1-323/2023

УИД: 48RS0002-01-2023-002750-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

город Липецк 10 июля 2023 года 

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Анучина С.И., обвиняемого ФИО1, защитника Елисеевой Г.А., при секретаре Коваль И.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, в том, что он 12 апреля 2023 года в 16 часов 25 минут, находясь у входа в отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Липецк ул.6-й Гвардейской Дивизии д.4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял стоящий у входа слева в отделение ПАО «Сбербанк» велосипед марки «Stels» (Стелс) модели Navigator 410 (Навигатор), в этот момент его действия стали очевидны потерпевшей Потерпевший №1

ФИО1, осознавая, что его преступные действия, носящие тайный характер, были обнаружены потерпевшей Потерпевший №1, которая осознавала преступный характер его действий, с целью удержания похищенного, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - велосипеда марки «Stels» (Стелс) модели Navigator 410 (Навигатор) стоимостью 7625 рублей, и не реагируя на её требования остановится и вернуть похищенное, удерживая имущество при себе, скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7625 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшей в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением путем возвращения похищенного имущества, они с обвиняемым примирились, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны, гражданский иск заявлять не намерена. 

Обвиняемый ФИО1, его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор Анучин С.И. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку обвиняемый не судим, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, примирился с потерпевшей.

ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны, препятствий для прекращения дела по указанному основанию в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки: оплату труда адвоката Елисеевой Г.А. на следствии в размере 4680 рублей (л.д.134) суд, на основании ст.132 УПК РФ, считает возможным взыскать с ФИО1, поскольку оснований для освобождения ФИО1, с учетом его трудоспособного возраста, от процессуальных издержек не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 25, ст.ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки - оплату труда адвоката в период следствия в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Лузгинова