Дело № 1-79/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Каргасокского района Томской области Шаховцевой И.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Ожогиной Н.М., 

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок, Каргасокского района, Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период не ранее 15 февраля 2020 года по 13 апреля 2020 года, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений), находясь в зоне эксплуатационных лесов, в выделе № 30 квартале № 24, Каргасокского участкового лесничества с/х Павловский, расположенного в 300 метрах от дома № 8 по ул. Советская, д. Пашня Каргасокском районе Томской области, в отсутствии разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ – спиливание, то есть отделение деревьев от корня до степени прекращения роста, заведомо осознавая противоправность своих действий, своими силами, умышленно, используя бензопилу «Штиль MS 180» серийный № 290163439, на площади 0,34 Га произвел спиливание сырорастущих деревьев у их оснований путем отделения стволов от корней до степени прекращения роста в количестве 46 штук породы пихта в объеме срубленной древесины 24,46 куб.м. на сумму 130 850 рублей и 6 деревьев породы ель в объеме срубленной древесины 5,11 куб.м. на сумму 31 092 рубля, а также производя трелевку сваленных вышеуказанных деревьев на тракторе МТЗ-82 г/н 

<

***> произвел спиливание мешающего проведению трелевки 1 сырорастущего дерева породы береза путем отделения ствола от корня до степени прекращения роста в объеме срубленной древесины 0,17 куб.м. на сумму 600 рублей. Тем самым ФИО1 совершил незаконную рубку отнесенных к лесным насаждениям деревьев в общем объеме срубленной древесины 31,08 куб.м. на площади 0,34 га, в результате чего Департаменту лесного хозяйства Томской области причинен материальный ущерб, исчисленный в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства № 1730 от 29.12.2018 на общую сумму 162 542 рубля, в особо крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, гражданский иск признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки, несмотря на признание вины подсудимым, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами: 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каргасокскому району от 16.04.2020, согласно которому в ходе совместного рейда 16.04.2020 была выявлена незаконная порубка лесных насаждений пихты и ели в районе п. Пашня Каргасокского района, совершенная ФИО1 (л.д. 4);

- протокол о лесонарушении № 4/2020 от 17.04.2020, согласно которому участковый лесничий Каргасокского уч.лесничества Е. установил, что в выделе № 30, квартала № 24 Каргасокское участковое лесничество с/х Павловский произведена незаконная (самовольная) рубка 46 деревьев породы пихта, 6 деревьев породы ель, 1 дерево породы береза, чем причинен ущерб в сумме 162 542,00 рублей (л.д. 40-41);

- схемой участка самовольной рубки от 16.04.2020, согласно которой указано местонахождение рубки (л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2020 с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок леса, расположенный в квартале № 24, выделе № 30 Каргасокского участкового лесничества, урочище «Павловский» в Каргасокском районе Томской области, в ходе которого обнаружены пни от спиленных деревьев породы ель в количестве 3 шт. диаметром 16 см., 3 шт. диаметром 36 см., породы пихта в количестве 2 шт. диаметром 16 см., 1 шт. диаметром 20 см., 6 шт. диаметром 24 см., 19 шт. диаметром 28 см., 11 шт. диаметром 32 см., 5 шт. диаметром 36 см., 2 шт. диаметром 40 см.; породы береза 1 шт. диаметром 24 см., изъяты хлысты деревьев хвойных пород в количестве 23 шт. из них диаметром 16 см. породы ель 1 шт., диаметром 20 см. породы пихта 1 шт., диаметром 24 см. породы пихта 2 шт.; диаметром 28 см. породы пихта 9 шт., породы ель 2 шт., диаметром 32 см. породы пихта 5 шт., породы ель 1 ш., диаметром 40 см. породы пихта 1 шт., один хлыст дерева породы береза диаметром 24 см. (л.д. 7-22); 

- расчетом ущерба от 16.04.2020, согласно которому в результате незаконной порубки в выделе № 30 квартала № 24 Каргасокского участкового лесничества урочище совхоз «Павловский» причинен ущерб в сумме 162 542 рубля (л.д. 43);

- ведомостью от 17.04.2020 перечета деревьев, согласно которой в выделе № 30 квартала № 24 Каргасокского участкового лесничества урочища совхоза «Павловский» пилено 43 дерева породы пихта, 6 деревьев породы ель, 1 береза (л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2020 с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности за территорией ограды дома №14 ул. Советская д. Пашня Каргасокского района Томской области, в ходе которого был осмотрен и изъят трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак 

<

***> также были осмотрены и изъяты 84 бревна деревьев хвойных пород, из которых 56 бревен длинной 4,5 метра; 6 бревен длинной 6 метров, 1 бревно длинной 1,5 метра, 21 бревно длинной 4 метра (л.д. 23-32);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2020 с фототаблицей, согласно которым осмотрена бензопила марки бензопила марки «STIHL MS180С», серийный № 290163439 (л.д. 88-90); 

Допрошенный в ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО1 пояснял, что в его личном пользовании находится техника, а именно трактор МТЗ-80, который оформлен на ФИО2, но пользуется им он, так как отец в настоящее время не в силах самостоятельно передвигаться. По месту регистрации 

<

адрес>, в настоящее время проживают его дети, а он с супругой проживают у отца, так как он оформил опекунство над отцом в связи с недееспособностью отца. На земельном участке его (ФИО1) отца имеется баня и стайка, которые находятся в аварийном состоянии. Так как ему (ФИО1) необходимо была баня и стайка для разведения подсобного хозяйства в виде крупного рогатого скота, то он в декабре 2019 года пешком пошел в лесополосу, расположенную в д. Пашня Каргасокского района, за домами № 8 и 6 по ул. Советской. Пройдя по лесу, он высмотрел деревья, которые можно было использовать для строительства стайки и бани. После чего примерно 03.03.2020 он поехал в лес на своем тракторе МТЗ-80 г/н 

<

***> заехал в лес по старой дороге, которая расположена между домами № 8 и 10 д. Пашня Каргасокского района Томской области, при этом он уже имел с собой бензопилу Штиль МС-180 для валки леса. Когда он заехал в лес, и проехал по дороге, то стал при помощи бензопилы валить лес. Лес он валил только хвойных пород деревьев, (Пихта и Ель), березу спилил одну, так как она мешала проезду в лес, но забирать ее не стал, оставил в лесу. В лес он ездил более одной недели, так как спиливал в день по 5-6 деревьев хвойных пород. Спиленные деревья он вывозил на поляну, которая расположена в д. Пашня между домами 8 и 10 по ул. Советской. На данной площадке лес лежал до 13.03.2020, после чего он стал распиливать стволы деревьев на сортимент, по 4,5 метра и перевозил деревья на территорию, которая расположена за домом, где он (ФИО1) проживает, то есть 

<

...> где складировал в двух местах. Незаконной рубкой лесных насаждений он занимался один, его никто не видел, так как все его действия происходили у него за домом, а место незаконной рубки на расстоянии 250-300 метров от въезда в лесной массив. В настоящее время на поляне еще имеются спиленные им деревья породы Пихта и Ель, которые он не успел перевезти к себе на участок. Сколько именно штук деревьев породы Пихта и Ель он спилил и вывез, не считал, но примерно около 50 штук. О том, что законодательством Российской Федерации запрещена рубка леса без разрешительных документов, ему было известно, однако лесобилет на рубку леса в данном месте он не оформлял, так как ему известно, что деляны на заготовку строевого леса выделяют за п. Лозунга, и добираться до данных делян далеко и затратно, в связи с этим, он решил незаконно срубить себе лес, для постройки бани и стайки, в черте д. Пашня Каргасокского района. О том, что он осуществляет рубку лесных насаждений в черте д. Пашня Каргасокского района, никому не говорил. Своей супруге он конкретно не рассказывал, где именно производил рубку леса. Видели ли его местные жители д. Пашня, не известно, но при разговорах с местными жителями, у него, никто не интересовался, где он рубил лес. По факту не законной порубки лесных насаждений породы «Ель, пихта и береза» вину свою признает, в содеянном раскаивается. Жилье, в котором он проживает, является муниципальной собственностью, и он платит за найм жилья, также у него в собственности есть автомобиль ВАЗ 21010 г/н не помнит, который в неисправном состоянии, был в сильном ДТП и восстановлению не подлежит, иного движимого и недвижимого имущества не имеет (л.д. 101-104).

Допрошенный в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, пояснял, что в период с 03.03.2020 года по 13.04.2020 он, находясь в квартале №24 выдела №30 Каргасокского участкового лесничества совхоз «Павловский», где им производилась незаконная рубка лесных насаждений породы пихта в количестве 46 деревьев, 6 деревьев породы ель и одно дерево породы береза. Деревья хвойных пород он вывез из леса и частично раскряжевал на бревна, которые складировал около ограды дома по адресу 

<

...>. С суммой причиненного ущерба, в размере 162 542 рубля, согласен. Он полностью подтверждаю данные им ранее показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, однако хочу еще раз показать, что в период с 03.03.2020 года по 13.04.2020, он, находясь в квартале №24 выдела №30 Каргасокского участкового лесничества совхоз «Павловский» совершил незаконную рубку лесных насаждений породы пихта в количестве 46 деревьев, 6 деревьев породы ель и одного дерева породы береза. Деревья хвойных пород он вывез из леса и частично раскряжевал на бревна длинной 6 метров, 4,5 метра, 4 метра, 1,5 метра, которые складировал около ограды своего дома по адресу: 

<

адрес>. Сумма причиненного ущерба составила 162 542 рубля, с данным ущербом он согласен, причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме и хочет уточнить, что когда его опрашивал участковый уполномоченный Б., он растерялся, так как не думал, что о совершенной им порубке узнают сотрудники полиции и сообщил, что совершал незаконную рубку лесных насаждений в декабре 2019 года. О том, что он совершил незаконную рубку лесных насаждений в декабре 2019 года, он решил сказать, так как посчитал, что если так скажет, то сможет избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, так как прошел большой промежуток времени. О привлечении к уголовной ответственности за дачу ложных показаний при даче объяснения он предупрежден не был. Все деревья, которые он незаконно срубил были сырорастущие, сухостойные деревья он не вырубал. В настоящее время выданная ему под сохранную расписку незаконно заготовленная древесина находится у него и он обязуется сохранить её до принятия решения по уголовному делу в суде. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 117-119,186-188).

Представитель потерпевшего П. суду пояснил, что он работает в должности 

<

данные изъяты> более 4 лет. В его обязанности входит осуществление контроля надзора за лесным фондом, исполнение лесного законодательства, контроль за выполнением работ по государственному заданию и работ, проводимых арендаторами лесных участков, организация тушения лесных пожаров. 16.04.2020 ему сообщили, что в ходе рейда сотрудников лесничества и сотрудника ОМВД России по Каргасокскому району, был выявлен факт незаконной порубки лесных насаждений. Участковым лесничим Е. и помощником участкового лесничества Н. были произведены замеры 53 пней в квартале № 24 выделе 30 Каргасокского участкового лесничества, урочище совхоз «Павловский», а участковый ФИО3 фиксировал все на протокол осмотра места происшествия. После чего было установлено, что данную незаконную рубку лесных насаждений совершил ФИО1 При пересчете ущерба было установлено, что ФИО1 было незаконно срубленные деревья породы ель в количестве 6 шт.; деревья породы пихта в количестве 46 шт.; одно дерево березы, ущерб составил 162 542 рубля. В настоящее время ущерб не возмещен (л.д. 69-70). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Е. пояснил, что работает в Каргасокском лесничестве в должности участкового лесничего Каргасокского лесничества около 3 лет. В его обязанности входит оформление договоров купли- продажи лесных насаждений для нужд населения, отведение участков для порубок, контроль за осуществлением порубок, прием участков после порубок. 16.04.2020, он совместно с помощником участкового лесничего Н. и участковым уполномоченным полиции Б. осуществляли рейдовое мероприятия по выявлению незаконных рубок лесных насаждений. Примерно в 17 часов 20 мин. он совместно с пом. участкового лесничего Н. и участковым уполномоченным полиции Б. при осуществлении данного рейда выявили незаконную порубка лесных насаждений в черте п. Пашня Каргасокского района за домами № 8 и № 6 по ул. Советская. На данном участке леса никому никакой деляны на заготовку древесины не выделялась. При осмотре места незаконной рубки лесных насаждений ими были обнаружены свежие спиленные пни, так как на срезе пней имелись свежие опилки, срезы пней были светлыми, что доказывает, что порубка произведена в течение месяца. В общем количестве ими было зафиксировано 53 пня, из которых породы пихта -46 пней, породы ель- 6 пней и один пень породы береза. После чего они стали измерять диаметр данных пней специальной линейкой, применяя при этом фото-фиксацию, которую осуществлял участковый Б. В ходе проведенного осмотра были зафиксированы пни породы пихта диаметром 16 см. 2 шт.; диаметром 20 см. 1 шт.; диаметром 24 см. 6 шт.; диаметром 28 см. 19 шт.; диаметром 32 см. 11 шт.; диаметром 36 см. 5 шт.; диаметром 40 см. 2 шт., пни деревьев породы ель диаметром 16 см. 3 шт.; диаметром 36 см. 3 шт., породы береза диаметром 24 см. Также на земле имелись следы волочения хлыстов леса, которые вели к площадке, на которой находились хлысты деревьев хвойных пород в количестве 23 шт. С площадки было видно, что около 

<

адрес> на заднем дворе 

<

адрес> имелись раскряжёванные деревья хвойных пород, также в том направлении на земле имелись следы тракторной колесной техники. Пройдя по данным следам они подошли к ограде дома с заднего двора ФИО1, где возле ограды и в ограде дома имеются бревна деревьев породы ель и пихта. После чего был произведен расчет ущерба, сумма ущерба получилась 162 542 рубля ( л.д. 73-75).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Н. пояснил, что 16.04.2020, он совместно с участковым лесничем Е. и участковым уполномоченным полиции Б., осуществляли рейдовое мероприятия, по выявлению незаконных рубок лесных насаждений. Примерно в 17 часов 20 мин. он совместно с участковым лесничем Е. и участковым уполномоченным полиции Б. при осуществлении данного рейда выявили незаконную порубка лесных насаждений в черте п. Пашня Каргасокского района за домами № 8 и № 6 по ул. Советская. На данном участке леса, никому никакой деляны на заготовку древесины не выделялась. При осмотре места незаконной рубки лесных насаждений ими были обнаружены свежие спиленные пни, так как на срезе пней имелись свежие опилки, срезы пней были светлыми, что доказывает, что порубка произведена в течение месяца. В общем количестве ими было зафиксировано 53 пня из которых породы пихта 46 пней, породы ель 6 пней и один пень породы береза. После чего они стали измерять диаметр данных пней, специальной линейкой применяя при этом фото-фиксацию, которую осуществлял участковый Б. В ходе проведенного осмотра были зафиксированы пни породы пихта диаметром 16 см. 2 шт.; диаметром 20 см. 1 шт.; диаметром 24 см. 6 шт.; диаметром 28 см. 19 шт.; диаметром 32 см. 11 шт.; диаметром 36 см. 5 шт.; диаметром 40 см. 2 шт., пни деревьев породы ель диаметром 16 см. 3 шт.; диаметром 36 см. 3 шт., породы береза диаметром 24 см. Также на земле имелись следы волочения хлыстов леса, которые вели к площадке на которой находились хлысты деревьев хвойных пород в количестве 23 шт. С площадки было видно, что около 

<

адрес> на заднем дворе 

<

адрес> имелись раскряжёванные деревья хвойных пород, также в том направлении на земле имелись следы тракторной колесной техники. Пройдя по данным следам они подошли к ограде дома с заднего двора ФИО1, где возле ограды и в ограде дома имеются бревна деревьев породы ель и пихта. После чего им был произведен расчет ущерба, сумма ущерба составила 162 542 рубля. Деревья незаконно заготовленные ФИО1, были сырорастущие, деревьев категории сухостойные ФИО1 не заготавливались. Также хочу дополнить, что незаконная рубка деревьев ФИО1 произведена не раньше февраля 2020 года, так как опилок от незаконно срубленных деревьев был поверх снега и имел светлый оттенок, что свидетельствует о непродолжительном нахождении их вокруг всех 53 пней. Если бы ФИО1 деревья были незаконно срублены в ноябре или декабре 2019 года, то цвет опилка был бы темно желтым из за влаги от снега, в связи с чем могу сделать вывод, что незаконная рубка лесных насаждений совершенная ФИО1 в квартале №24 выделе №30 Каргасокского участкового лесничества, урочище Совхоз «Павловский», совершена не ранее чем в конце февраля или начала марта 2020 года (л.д. 78-80, 174-175).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Б. пояснил, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. 16.04.2020, он совместно с участковым лесничем Е. и помощником участкового лесничего Н., осуществляли рейдовое мероприятия, по выявлению незаконных рубок лесных насаждений. Примерно в 17 часов 20 мин. он совместно с участковым лесничем Е. и помощником участкового лесничего Н. при осуществлении данного рейда выявили незаконную порубку лесных насаждений в черте п. Пашня Каргасокского района за домами № 8 и № 6 по ул. Советская. При осмотре места незаконной рубки лесных насаждений ими были обнаружены свежие спиленные пни, так как на срезе пней имелись свежие опилки. В общем количестве ими было зафиксировано 53 пня, из которых породы пихта 46 пней, породы ель 6 пней и один пень породы береза. После чего помощник участкового лесничего Н. стал измерять диаметр данных пней, специальной линейкой, а он применял при этом фото-фиксацию, которую осуществлял сам лично. В ходе проведенного осмотра были зафиксированы пни породы пихта диаметром 16 см. 2 шт.; диаметром 20 см. 1 шт.; диаметром 24 см. 6 шт.; диаметром 28 см. 19 шт.; диаметром 32 см. 11 шт.; диаметром 36 см. 5 шт.; диаметром 40 см. 2 шт., пни деревьев породы ель диаметром 16 см. 3 шт.; диаметром 36 см. 3 шт., породы береза диаметром 24 см. Также на земле имелись следы волочения хлыстов леса, которые вели к площадке на которой находились хлысты деревьев хвойных пород в количестве 23 шт. С площадки было видно, что около 

<

адрес> на заднем дворе 

<

адрес> имелись раскряжёванные деревья хвойных пород, также в том направлении на земле имелись следы тракторной колесной техники. Пройдя по данным следам они подошли к ограде дома с заднего двора ФИО1, где возле ограды имелось 37 бревен хвойных пород на огороженной территории, расположенной за оградой дома, имелись деревья породы ель и пихта в количестве 19 шт. После чего им были составлены два протокола осмотра места происшествия, в ходе которых был осмотрен трактор МТЗ-80 с г/н № и был опрошен ФИО1, который дал признательные показания, что именно он совершил обнаруженную и зафиксированную ими незаконную рубку лесных насаждений в черте п. Пашня Каргасокского района Томской области, и добровольно выдал бензопилу марки «STIHL MS 180», которой ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений. После чего в лесничестве был произведен расчет ущерба, сумма ущерба составила 162 542 рубля (л.д. 84-86).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Д. пояснила, что проживает совместно со своим супругом ФИО1 по адресу 

<

адрес>. В конце февраля 2020 или начале марта 2020 года, точную дату не помнит ФИО1 сообщил ей, что поедет в лес и заготовит древесину, для постройки надворных построек. Она не знала нужны ли какие-нибудь разрешающие на рубку документы, поэтому у ФИО1 ничего не спрашивала. Когда Виктор стал привозитьбревна на задний двор, за оградой дома, то она видела, что были деревья хвойных пород ель или пихта. Лес заготавливал Виктор один, а вывозил на тракторе МТЗ-82 г/н №, который оформлен на её имя, однако фактически принадлежит отцу Виктра. Сколько деревьев Виктор свали в лесу ей не известно, о том, что Виктор совершил незаконную рубку лесных насаждений, стало известно от сотрудников полиции (л.д. 176-179).

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, поскольку данные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального закона РФ, даны неоднократно, последовательны и существенных противоречий не имеют, согласуются по фактическим обстоятельствам дела с показаниями представителя потерпевшего П., свидетелей Е., Н., Б., Д., данными в ходе предварительного следствия, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом о лесонарушении № 4 от 17.04.2020 (л.д. 40), схемой участка самовольной рубки от 16.04.2020 (л.д. 42), ведомостью от 17.04.2020 перечета деревьев (л.д. 43), протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2020 (л.д. 7-22), протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2014 (л.д. 23-32) и другими материалами дела. 

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями суд не установил. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что период времени, место и способ совершения преступления нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств. 

При этом из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений» как вмененный излишне и не подтвержденный представленными доказательствами.

Анализируя материалы дела, представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что ущерб, вмененный подсудимому в сумме 162542 рубля, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

В этой связи, суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения, доказано, что подсудимый ФИО1 незаконно срубил и вывез с места рубки 31,08 м3 древесины.

Принимая во внимание, что ущерб, причиненный лесным насаждениям, превышает сто пятьдесят тысяч рублей, размер нанесенного Российской Федерации ущерба исчислен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», суд приходит к выводу, что незаконная рубка совершена в особо крупном размере,

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в общем объеме срубленной древесины 31,08 м3 до полного прекращения роста в деляне, расположенной в выделе № 30 квартала № 24 Каргасокского участкового лесничества с/х Павловский, чем Департаменту лесного хозяйства Томской области был причинен особо крупный материальный ущерб в размере 162 542 рубля. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, имеющихся в материалах дела, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет семью, на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

В соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер предъявленного обвинения, семейное и имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, принудительных работ не обеспечат достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и назначает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание ФИО1 условно, с применением ст. 73 УК РФ, и не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В целях исправления и контроля за осужденным, предупреждения совершения новых преступлений, суд возлагает на ФИО1 дополнительные обязанности.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характер предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В ходе расследования по делу прокурором Каргасокского района Томской области в интересах Российской Федерации - Департамента лесного хозяйства Томской области заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 162 542 рубля, в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления.

Гражданский ответчик – ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования о возмещении причиненного материального вреда в полном объеме.

Разрешая указанный гражданский иск, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, как установленный обстоятельствами дела, поддержанный государственным обвинителем, а также признанный ответчиком. 

Признание иска ответчиком принимается судом, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц. 

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в судебных заседаниях, суд, учитывая положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, материальное и имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 материальной возможности по возмещению процессуальных издержек. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание два года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Каргасокского района Томской области в интересах Департамента лесного хозяйства Томской области к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, - 162 542 рубля.

Вещественные доказательства:

- орудие преступления - бензопилу марки «Штиль MS 180С» серийный номер 290163439, выданную под сохранную расписку ФИО1, уничтожить;

- 23 хлыста деревьев хвойных пород, один хлыст дерева породы береза, 46 бревен деревьев хвойных пород, выданные ФИО1, после вступления приговора в законную силу, конфисковать, обратить в доход государства, передав для последующего распоряжения Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях. 

- трактор МТЗ-80 г/н № синего цвета передать законному владельцу ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Фокин