Дело № 12-4/2026

РЕШЕНИЕ

г.Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса 23.01.2026

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Серикова И.Г.,

с участием помощника Гурьевского межрайонного прокурора Естифеевой О.А.,

с извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев протест Гурьевского межрайонного прокурора на постановление начальника ОГИБДДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО8 от 03.09.2025, по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, о назначении наказания по ст.12.33 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО5 от 03.09.2025 № 18810342250580004529 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное постановление Гурьевским межрайонным прокурором принесен протест, в котором прокурор просит указанное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 КРФоАП отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КРФ об АП в отношении ФИО1 в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, поскольку при квалификации действий ФИО1 по ст. 12.33 КРФобАП и по ч. 3 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В судебном заседании помощник Гурьевского межрайонного прокурора доводы, изложенные в протесте, поддержал, просил постановление ФИО2 МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО5 № 18810342250580004529 от 03.09.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КРФоАП в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КРФоАП в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КРФобАП.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения протеста надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть протест прокурора на постановление от 03.09.2025 в свое отсутствие, не возражал против отмены постановления.

ФИО2 МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.12.33 КРФобАП, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Часть 3 ст. 264 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом установлено, что постановлением ФИО2 МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО5 от 03.09.2025 № 18810342250580004529 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 03.09.2025 следует, что ФИО1 29.08.2025 в 15 час. 30 мин., управляя транспортным средством ВАЗ 21103, г/н № на автодороге «Шанда-Старобачаты» 4,1, совершил столкновение с опорой уличного освещения, чем нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения.

Вместе с тем по данному факту 08.10.2025 старшим следователем СО ФИО2 МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО6 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Исходя из постановления о возбуждении уголовного дела установлено, что на 4км+100м автодороги «Шанда - Старобачаты» Гурьевского муниципального округа 

<

адрес> - Кузбасса, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21103, г/н №, не справился с управлением и совершил съезд с дороги в правый кювет с последующим наездом на опору ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО7 получила телесные повреждения, от которых скончалась в больнице.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 22.12.2025, в ходе события 29.08.2025 ФИО1 в процессе движения, нарушил Правила дорожного движения, в т.ч. п.1.5.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ст.12.33 КРФобАП и по ч.3 ст.264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

Указанные нарушения выявлены межрайонной прокуратурой после поступления 23.12.2025 информации старшего следователя СО ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО6 о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Гурьевским межрайонным прокурором принесен протест на вышеуказанное постановление в установленный срок после поступления информации о возбуждении уголовного дела № от 08.10.2025 по ч.3 ст.264 УК РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая, что 08.10.2025 старшим следователем СО ФИО2 МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО6 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 22.12.2025 в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.3 ст.264 УК РФ, постановление ФИО2 МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО5 № 18810342250580004529 от 03.09.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КРФобАП в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Протест Гурьевского межрайонного прокурора на постановление ФИО2 МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КРФобАП, в отношении ФИО1, – удовлетворить.

Постановление ФИО2 МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО5 № 8810342250580004529 от 03.09.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КРФобАП, в отношении ФИО1,– отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КРФ об АП в отношении ФИО1 в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: /подпись/ Серикова И.Г.

Подлинный документ находится в материалах дела №12-4/2026 (УИД 42RS0004-01-2025-001543-75) Гурьевского городского суда Кемеровской области