дело № 1-68/18

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 20 июля 2018 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Нигколова А.В., 

при секретаре судебного заседания Малиевой В.В.,

с участием сторон:

государственных обвинителей помощников прокурора Пригородного района РСО - Алания ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО10,

защитника подсудимого ФИО10 - адвоката «Адвокатского кабинета ФИО11.» Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО11, представившего удостоверение № 720 и ордер № 177 от 07.11.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., зарегистрированного и проживающего в ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264 УК РФ и ст. 125 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ..., примерно в 20 часов 15 минут, ФИО8 Х.Ф. управлял автомашиной марки «...» с государственными регистрационными знаками ... и двигался по автодороге «Владикавказ-Алагир» со стороны ... в сторону ... РСО - Алания, со скоростью примерно 120 км/час, превышающею максимально допустимую скоростью движения на 30 км/час. Тем самым проявив преступную небрежность, поставив под угрозу безопасность движения, должным образом не оценив дорожную обстановку, не избрав безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не приняв своевременных мер к снижению скорости и остановки транспортного средства, при возникновении опасности в виде двигавшегося со скоростью примерно 80-90 км/час впереди него в попутном с ним направлении автомобиля марки «ВАЗ-21140» с государственными регистрационными знаками ..., под управлением ФИО18, с которым совершил столкновение на левой полосе проезжей части первого километра автодороги «Владикавказ-Алагир», предназначенной для движения от ... к ..., в 1,5 метрах от левого края данной полосы проезжей части и в 7,8 метрах от километрового указателя «1» в сторону ..., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО8 Х.Ф., должен был и мог предвидеть эти последствия.

После данного столкновения указанный автомобиль марки «ВАЗ-21140» выехал за правый край дороги относительно направления своего движения, где совершил опрокидывание.

Своими действиями ФИО8 Х.Ф. нарушил требования пунктов 9.10, 10.1 и 10.3.ч.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; «Вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/час, на остальных дорогах - не более 90 км/час».

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю указанного автомобиля марки «ВАЗ-21140», ФИО18 были причинены следующие телесные повреждения: ссадины на передней поверхности живота справа (1), на переднее -внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети (2), на тыльной поверхности правой кисти в средней части 4 пястной кости (1), на тыльной поверхности правой кисти в области 2,3 фаланг 4 пальца (1), на тыльной поверхности правой кисти в дистальной части первой фаланги 5 пальца (1), на тыльной поверхности левой кисти между 4 и 5 пястными костями в дистальной части (1), в области правой коленной чашечки (множество), на передне-наружной поверхности левого коленного сустава (2), на внутренней поверхности левой голени (4); кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в средней трети (2), на внутренней поверхности правого плеча на всем протяжении (множество), на внутренней поверхности левого плеча на всем протяжении (множество), на тыльной поверхности левой кисти в дистальной части 2,3,4 пястных костей (3), на тыльной поверхности левой кисти в области 1 фаланги 4 пальца (1), на наружной поверхности правой голени в верхней трети (1), на внутренней поверхности левой голени в верхней трети (множество); переломы лонного сочленения, крестцово-подвздошных сочленений справа и слева, перелом левой подвздошной кости, ребер слева (непрямые) 2-6 по средне-ключичной линии, 7 по около позвоночной линии; кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней поверхности в теменной области примерно по центру, в области ворот легких, на передней поверхности верхней доли левого легкого, на передней поверхности околосердечной сумки в верхней части, в области аорты, на передней поверхности матки в нижней части; разрыв мочевого пузыря; полный поперечный разрыв аорты в области нисходящего отдела на границе с грудным, мелкие разрывы в области восходящего отдела аорты (4).

Указанные повреждения в своей совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Между полученными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.

Смерть ФИО12, наступила ... в 20 часов 52 минуты в реанимационном отделении Республиканской клинической больницы ..., в результате травмо - геморрагического шока, вследствие полного поперечного разрыва нисходящего отдела аорты на границе с грудным, сопровождавшегося острой массивной кровопотерей, в результате тупой травмы грудной клетки.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автомобиля марки «ВАЗ-21140», ФИО6, были причинены повреждения в виде: сотрясения головного мозга; травматического вывиха правого плеча; перелома большого бугра правой плечевой кости со смещением отломков. Повреждения сопровождались травматическим шоком 1 степени. Указанные повреждения квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автомобиля марки «ВАЗ-21140» ФИО16, было причинено повреждение в виде ушибленной раны головы. Указанное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Он же, совершил заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, когда виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нём заботу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние, при следующих обстоятельствах: ..., примерно в 20 часов 15 минут, ФИО8 Х.Ф. управляя автомобилем марки «...» с государственными регистрационными знаками ..., двигаясь по первому километру автодороги «Владикавказ-Алагир» со стороны ... в сторону ... РСО-Алания, со скоростью примерно 120 км/час, превышающей максимально допустимую скоростью движения на данном участке дороги на 30 км/час, поставил под угрозу безопасность движения, должным образом не оценил дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не принял своевременных мер к снижению скорости и остановки транспортного средства, при возникновении опасности в виде двигавшегося со скоростью примерно 80-90 км/час впереди него в попутном с ним направлении автомобиля марки «ВАЗ-21140» с государственными регистрационными знаками ..., под управлением ФИО18 с которым совершил столкновение на левой полосе проезжей части первого километра автодороги «Владикавказ-Алагир», предназначенной для движения от ... к ..., в 1,5 метрах от левого края данной полосы проезжей части и в 7,8 метров от километрового указателя «1» в сторону ..., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО8 Х.Ф., должен был и мог предвидеть эти последствия. После данного столкновения указанный автомобиль марки «ВАЗ-21140» выехал за правый край дороги относительно направления своего движения, где совершил опрокидывание.

После совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО8 Х.Ф. осознавая, что совершив столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21140» с государственными регистрационными знаками ..., с последующим его опрокидыванием, и причинил повреждения находящимся в нём лицам: водителю ФИО18, пассажиру ФИО6 и пассажиру ФИО16, оставил их без помощи, в опасном для жизни и здоровья состоянии, и лишенных возможности принять меры к самосохранению, тогда как сам поставил их в опасное для жизни и здоровья состояние и согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации был обязан и имел реальную возможность оказать помощь указанным пострадавшим. Вместо этого, ФИО8 Х.Ф., оставил место дорожно-транспортного происшествия, а также вышеуказанных пострадавших и скрылся с места происшествия, тем самым нарушил требования п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО8 Х.Ф., вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений, обстоятельства которых изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал, от дачи подробных показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО8 Х.Ф. в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого, о том, что ... в обеденное время он проезжал по ... на такси и увидел Ванеева ФИО9, который стоял возле своего дома. Он попросил таксиста остановить, и вышел к Ванееву, поскольку хотел одолжить у него болгарку для ремонтных работ по дому. Он вышел из автомобиля и поздоровался с ФИО9, которого попросил одолжить свою болгарку. ФИО17 ответил, что его болгарка сломана. Тогда же в ходе непродолжительного разговора он попросил у ФИО17 одолжить ему на вечер свой автомобиль Лесус LX 570 с регистрационными знаками ..., так как ему вечером надо проехаться по своим делам. ФИО17 сказал, что он может забрать его автомобиль, и сообщил, что вечером будет по дороге в ... на базе отдыха, и там он сможет забрать данный автомобиль.

В тот же вечер он на такси поехал в сторону .... Проехав ... возле одной из первых баз отдыха, расположенных справа от проезжей части у дороги он увидел автомобиль Лесус LX 570, принадлежащий ФИО17 Он остановился у указанного места и вышел из автомобиля, который уехал. ФИО17, видимо увидев его, вышел из базы отдыха и подошел к своему автомобилю. С кем ФИО17 находился на указанной базе отдыха, он не знает, так как не видел его компанию. ФИО17 передал ему ключи от своего автомобиля, объяснил, как заводить его. Автомобиль заводится кнопкой, замка зажигания в нем нет. Затем он сел в указанный автомобиль и уехал в сторону .... Ванеев сказал, чтобы он пригнал автомобиль к его дому, когда сделает свои дела. Время было около 20 часов. ФИО17 остался на базе отдыха.

В ... он свернул вправо в сторону ... и двигался по автодороге «Владикавказ-Алагир». По пути следования он проехал памятник П. Барбашову и поворот на базу футбольного клуба «Алания». Было уже темно, дорога была сухая и ровная, погода ясная, автомобиль Лексус был в исправном состоянии, на нем горел ближний свет фар. Ехал он не более 120 км/ч. Пристегнут не был. По дороге он решил закурить. Пачка сигарет марки «ЕVE», в которой также находилась зажигалка, упала на пол у его левой ноги, он нагнулся за ними, нашел их наощупь и поднял, при этом проезжей части ему не было видно. Сигареты он искал примерно 3-4 секунды. Когда взял сигареты, выпрямился и, посмотрев вперед, он увидел в непосредственной близости от своего автомобиля, двигавшийся впереди на его полосе (левой полосе движения) автомобиль ВАЗ-2114 темного цвета, на котором горели задние габаритные огни. Расстояние между автомобилями было совсем маленькое, в связи с чем он не успел никак среагировать, в том числе вырулить и нажать на тормоз. Сразу же он совершил столкновение передней частью автомобиля Лексус с задней частью автомобиля ВАЗ-2114. На его автомобиле сработали подушки безопасности, и из-за них он больше ничего не увидел. Сработали водительская, пассажирская подушки безопасности и подушка безопасности в районе колен водителя. Его автомобиль продолжал движение, он выровнял его и проехал некоторое расстояние, примерно 500-600 метров, затем остановился. Он точно не помнит, на какой полосе остановился, но кажется на правой полосе движения. Время было около 20 часов 20 минут. Он вышел из автомобиля посмотрел его повреждения. Была помята передняя часть кузова. Автомобиль ВАЗ-2114 он не увидел, куда он делся, не понял. Он был в шоке от того, что разбил чьи-то автомобили, и, немного постояв, ушел по обочине в ..., бросив автомобиль Лексус на дороге и оставив в нем ключи. Несмотря на то, что он ударился о подушки безопасности во время ДТП, никаких телесных повреждений от столкновения он не получил. Дойдя до въезда в ... он остановил такси, на котором доехал до кинотеатра «Дружба», а оттуда на другом такси поехал домой в .... Какие были автомобили такси, он не запомнил, так как был очень взволнован.

На следующий день, ... поздно вечером он приехал к ФИО17 домой, так как хотел попросить у него прошения за разбитый автомобиль. Он встретился с ФИО9 и рассказал, как совершил столкновение. Тогда же от ФИО17 ему стало известно, что в результате вышеуказанного столкновения, погибла водитель автомобиль ВАЗ-2114, а ее пассажиры также пострадали. Ему об этом ничего известно не было. Он очень расстроился из-за этого, так как получилось, что я бросил человека умирать после ДТП. Ванеев спросил, почему он скрывается от сотрудников полиции, на что он ответил, что ни от кого не скрывается и сам обратится в полицию и расскажет, как все произошло. (т. 4 л.д. 178-182, 225-229)

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшей ФИО16 о том, что ... вместе со своими родителями ФИО6 и ФИО18 она отдыхала в районе ..., откуда они выехали в тот же вечер на автомобиле ВАЗ-21140, под управлением ее матери. Когда они выехал в сторону ..., было уже темное время суток, на их автомобиле горел ближний свет фар. Ее отец сидел на заднем сидении, она сидела на переднем пассажирском месте, а водителем была ее мать. По пути следования, не доезжая до ..., они ехали на невысокой скорости по своей левой полосе проезжей части. В один момент их автомобиль сзади что-то ударило и автомобиль закрутило и выбросило с проезжей части, где он перевернулся на бок. Она вылезла из автомобиля. Ее родители в ходе ДТП вылетели из автомобиля. Через некоторое время их увезли на карете скорой помощи в больницу, где ее осмотрели и отпустили домой. Ее родителей госпитализировали. Через некоторое время, она узнала, что ее мать ФИО18 умерла от полученных повреждений. Она сама не видела, какой именно автомобиль ударил их автомобиль ВАЗ-21140 и ничего не месте не слышала, в том числе и о водителе данного автомобиля, который скрылся с места ДТП. В последствии она узнала, что их автомобиль при вышеуказанных обстоятельствах сбил автомобиль Лексус белого цвета. На похоронах матери со слов приходивших к ним людей она узнала, что водителем указанного автомобиля Лексус ФИО1. Со стороной виновного водителя они примирились и претензий к нему не имеют. (т. 1 л.д. 116-117)

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ... он вместе с супругой ФИО18 и дочерью ФИО16 отдыхал в районе ..., где он выпил спиртные напитки и находился в состоянии опьянения. В тот же вечер они втроем на автомобиле ВАЗ-21140 выехали обратно домой. За рулем автомобиля находилась его супруга, так как он был в состоянии опьянения. Он сидел на заднем сидении, их дочь сидела на переднем пассажирском месте. Они ехали в сторону ... со скоростью примерно 80-90 км/ч. По пути следования в один момент их автомобиль что-то ударило сзади, и автомобиль закрутило. Он потерял сознание, пришел в себя возле своего поврежденного автомобиля. Затем его, его супругу и дочь на карете скорой помощи отвезли в больницу, где его с супругой госпитализировали, а дочку отпустили домой. Спустя 1,5 – 2 часа после доставления в больницу, его супруга умерла от полученных повреждений. Впоследствии ему стало известно, что при вышеуказанном ДТП в заднюю часть их автомобиля совершил столкновение а/м Лексус, который двигался в попутном с ними направлении. Он сам а/м Лексус не видел. После смерти супруги к ним заходили люди, которые просили прощения и со слов которых ему стало известно, что водителем указанного а/м Лексус на момент столкновения с их автомобилем был ФИО1. С виновной стороной они примирились, претензий к ним не имеют. (т. 2 л.д. 58-59)

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО17 о том, что ... примерно до обеда он, находясь возле своего дома на ..., встретил своего знакомого ФИО8 Х.Ф., который проезжал мимо на такси. ФИО8 Х.Ф. поздоровался с ним и попросил болгарку, так как что-то ремонтировал что-то у себя дома. Он сказал, что работающей болгарки у него нет, его болгарка сломана. После этого ФИО8 Х.Ф. поинтересовался, может ли он одолжить ему на вечер свой автомобиль Лесус LX 570 с регистрационными знаками ..., пояснив, что хочет поездить по своим делам. У него с ФИО8 Х.Ф. дружеские отношения, и охарактеризовать он его может только с положительной стороны, в связи с чем он согласился отдать свой автомобиль и сообщил ФИО8 Х.Ф., что вечером будет по дороге в Кобанское ущелье, на базе отдыха в беседке, куда тот сможет приехать и забрать машину. 

Вечером указанного дня он планировал вместе со своими товарищами ФИО13 Гемиром, ФИО15 Вовой и ФИО14 Хасаном посидеть на природе, на базе отдыха по дороге в Кобанское ущелье. В тот же вечер он направился на указанную базу отдыха, где находился с ФИО13 Гемиром, ФИО15 Вовой. Он приехал на указанную базу один, Гемир и Вова приехали вместе на автомобиле Тойота Камри белого цвета, принадлежащей ФИО13 Гемиру. Немного позже на базу отдыха приехал ФИО14 на автомобиле Тойота Ленд Круизер 200 черного цвета с регистрационными знаками ....

Примерно в 20 часов на территорию базы отдыха заехал автомобиль, из которого вышел ФИО1. Увидев его, он встал из-за стола и подошел к нему. В ходе разговора ФИО8 Х.Ф. сказал, что спешит и попросил дать ему ключи от машины. Он проследовал к машине, показал ФИО7, как она заводится, а также же забрал, находившиеся в салоне машины ключи от дверей дома. После этого ФИО8 Х.Ф. сел за руль и уехал. ФИО8 Х.Ф. он был трезв, и он знает, что у того имеется водительское удостоверение, в связи с чем у него не было оснований переживать за то, что ФИО7 не сможет управлять автомобилем. Он вернулся за стол и спустя несколько минут понял, что забыл свой мобильный телефон с абонентским номером ... в салоне своего автомобиля. В этой связи он попросил ФИО14 догнать ФИО8 Х.Ф., пока тот не уехал далеко, чтобы забрать свой телефон.

ФИО14 согласился, и они на автомобиле Тойота Ленд Крузер 200 выехали с территории базы отдыха и направились вслед за ФИО1 в сторону .... Проезжая по дороге от ... в направлении ..., они увидели большое скопление людей и автомобилей на обочине дороге возле перевернутого автомобиля ВАЗ 2114, но не стали останавливаться, чтобы выяснить, в чем дело, так как хотели догнать ФИО8 Х.Ф. Не доезжая до ..., он увидел свой автомобиль Лексус LX 570, на котором уехал ФИО8 Х.Ф. Он стоял на правой полосе дороги, при этом водительская дверь была приоткрыта. Хасан остановился позади него, он вышел из машины и подошел к водительской двери. ФИО8 Х.Ф. в салоне машины не было, при этом из руля и передней панели автомобиля торчали сработавшие подушки безопасности, осмотрев переднюю часть автомобиля, он увидел повреждения от удара, а именно смятые капот и передний бампер. Он предположил, что ФИО8 Х.Ф. не справился с управлением и ударил автомобиль либо в столб, либо в дерево, так как капот автомобиля имел повреждение в виде вогнутости в центре. Он оглянулся по сторонам и стал громко звать ФИО8 Х.Ф., так как думал, что тот находится где-то рядом, но так и не нашел его и предположил, что тот убежал, испугавшись, что ударил машину. После этого он решил отогнать автомобиль домой, так как не хотел бросать его на дороге, а затем найти ФИО8 Х.Ф. Он сел за руль, немного тронулся, но затем остановился, вышел из автомобиля и посмотрел, не задевает ли передний бампер асфальт и может ли автомобиль двигаться. Он убедился, что ни передний бампер, ни другие элементы автомобиля не задевают асфальт и не мешают движению, после чего вновь сел за руль и на небольшой скорости направился в сторону .... ФИО14 на своем автомобиле сопровождал его, так как с учетом имевшихся повреждений его автомобиль мог заглохнуть. По дороге у автомобиля заело клаксон, по всей видимости, замкнули электрические контакты, и он постоянно сигналил. Доехав до дома, он припарковал автомобиль дома, и пошел искать ФИО8 Х.Ф., а ФИО14 уехал.

В тот вечер ФИО8 Х.Ф. он так и не нашел, но узнал, что тот на его автомобиле совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2114, который также ехал в сторону ..., и в результате указанного столкновения погибла женщина. Пока его не было дома, сотрудники правоохранительных органов изъяли автомобиль.

Вечером следующего дня ФИО8 Х.Ф. приехал к нему домой, рассказал о том, что совершил ДТП и стал извиняться за разбитый автомобиль, пояснив, что по дороге нагнулся за сигаретой и столкнулся с другим автомобилем, который двигался перед ним. Испугавшись, ФИО8 Х.Ф. убежал с места дорожно-транспортного происшествия. По словам ФИО8 Х.Ф. он понял, что тому не известно о смерти указанной женщины и сообщил ему об этом. Также он сказал, что, скорее всего, ФИО8 Х.Ф. ищут полицейские. Когда ФИО8 Х.Ф. узнал, что из-за его действий погиб человек, он решил обратиться в полицию, и расскажет о произошедшем.(т. 4 л.д. 61-63, 157-161)

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО33 о том, что ..., примерно после обеда, Ванеев ФИО9, ФИО13 Гемир, и ФИО15 позвали его отдохнуть, пояснив, что сами отдыхают в беседке, расположенной по дороге в Кобанское ущелье РСО-Алания. Он был свободен и поехал к ним на своей автомашине Тойота Ленд Круизер 200 с государственными регистрационными знаками .... Они немного посидели, и ближе к вечеру к ним подъехал знакомый ФИО17, которого они с ФИО13 и ФИО15 не знали. Ванеев передал указанному парню ключи от своей автомашины марки Лексус 570 белого цвета. После этого они оба подошли к автомашине ФИО17, которая стояла недалеко от беседки, а спустя несколько минут указанный парень уехал.

После его отъезда ФИО17 обнаружил, что его сотовый телефон остался в машине, в связи с чем попросил его догнать его машину, чтобы забрать телефон. Он, естественно, согласился, и поехал с ФИО17 в сторону ... на своей автомашине Тойота Ленд Круизер. Они проехали сел. ... РСО-Алания, и подъезжая к ..., увидели скопление автомашин на обочине. Однако, в связи с тем, что им надо было догнать автомашину ФИО17, они не остановились и поехали дальше, соответственно, не знали, по какой причине на дороге скопились автомашины. 

Подъезжая к ... ФИО17 с правой стороны автодороги увидел свою машину, водительская дверь которой была открыта. Они остановились, подошли к машине, в салоне которой никого не было. Было видно, что в передней панели автомобиля сработали подушки безопасности. Внешне автомашина также имела повреждения, насколько он помнит, удар был спереди, были помяты капот и бампер. Он понял, что парень, который забрал у Ванеева ФИО9 автомобиль, совершил столкновение. Они с ФИО17 стали искать того парня, который забрал у него машину, однако не нашли его. Ему показалось, что указанный парень бросил машину на дороге. После этого ФИО17 сел за руль своей автомашины, и они очень медленно поехали к его дому. Он ехал за ним, так как думал, что его автомашина вот-вот заглохнет. ФИО17 живет на .... Точный маршрут он не помнит, но они заехали в ... через «Гизельский круг» и двигались по ... какой улице они свернули с ..., он точно не помнит, так как прошло много времени. Доехав до дома ФИО17, он уехал дальше по своим делам.

Через несколько дней он узнал, что парень, который взял машину у ФИО17 совершил на автодороге между ... и ... дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла женщина. (т. 4 л.д. 71-73)

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО19 о том, что ... они с ФИО32, ФИО20 и ФИО17 решили выехать за город, отдохнуть. Во сколько они туда поехали, он уже не помнит, возможно до обеда. Сидели они в беседках, расположенных по дороге в Кобанское ущелье. 

Во сколько именно не помнит, но в один момент к их беседке подъехал парень, к которому навстречу вышел ФИО21, после чего они оба подошли к машине. Спустя несколько минут указанный парень уехал, а ФИО17 вернулся и сел за стол, а указанный парень уехал на машине ФИО17 Через несколько минут, ФИО17 стал искать свой телефон, и оказалось, что он оставил его в машине. В этой связи ФИО17 попросил ФИО33, который приехал туда на автомашине Тайота Ленд Крузер 200 с номерами ... догнать того парня, которому он дал машину. После чего они уехали. Они с ФИО32 посидели примерно 30-40 минут, после чего уехали. По дороге после сел. Гизель они увидели скопление автомашин, однако не остановились и поехали дальше.

Через несколько дней он узнал, что тот парень, который взял у ФИО17 автомашину, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла женщина. (т. 4 л.д. 67-69)

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО32 о том, что ..., он с друзьями ФИО13 Гемиром, ФИО14 Хасаном и Ванеевым ФИО9 решили выехать за город, отдохнуть. Примерно после обед он с ФИО13 Гамиром направился в сторону Кобанского ущелья. По дороге они остановились возле беседок, где и решили сесть. Чуть позже к ним приехал Ванеев ФИО9. А еще через некоторое время приехал и ФИО14. В один момент к ним подъехал знакомый ФИО17, который за стол не сел, а Ванеев ФИО9 вышел к нему навстречу, после чего они подошли к автомашине ФИО17 и спустя несколько минут, данный парень уехал на машине ФИО4 570 модели, белого цвета. Когда тот парень уехал Ванеев ФИО9 сказал, что его сотовый телефон остался в машине в связи с чем, попросил ФИО14 догнать его машину, чтобы забрать телефон. ФИО14 согласился, после чего они уехали. Это было уже ближе к вечеру и спустя примерно 30-40 минут он с ФИО13 Гамиром также выехал в сторону ....(т. 4 л.д. 75-77)

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО17 о том, что в пользовании у ее брата ФИО17 имеется автомобиль Лексус с государственными регистрационными знаками .... ..., примерно в 21 час, она приехала домой по адресу: ... Перед воротами дома она увидела вышеуказанный автомобиль. Когда она вышла из своего автомобиля, то увидела, что передняя часть автомобиля Лексус разбита. Она зашла в дом, где находилась ее мать, которая вообще ничего не знала про разбитый автомобиль. Тогда же она села за рулем автомобиля Лексус и загнала его во двор дома. Ее брата ФИО17 дома не было. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, со слов которых она поняла, что на указанном автомобиле было совершено ДТП.. Тогда же сотрудники полиции в ходе осмотра, проведенного с их разрешения, изъяли указанный автомобиль Лексус и вывезли с дома. Ее также отвезли на освидетельствование на состояние опьянения. Домой она прибыла под утро ... и сразу легла спать. Когда проснулась ближе к обеденному времени, брата дома она не увидела. По настоящее время с разговоров она узнала, что кто-то взял у ее брата автомобиль и совершил дорожно-транспортное происшествие. (т. 1 л.д. 139-140)

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО22 о том, что ... она на автомобиле Мерседес Бенц GLS с регистрационными знаками ... ехала со стороны ... в .... По пути следования по автодороге «Владикавказ-Алагир», не доезжая до ..., примерно в 20 часов, она заметила, как на двигавшемся впереди нее автомобиле загорелись аварийные сигналы. Она сбавила скорость движения своего автомобиля и стала на невысокой скорости двигаться дальше. Тогда же она увидела, как в строну правой обочины бежали люди. Она тоже посмотрела в ту сторону, куда бежали люди, где увидела автомобиль отечественного производства, в перевернутом состоянии. Она стала двигаться дальше, так как люди бегали по проезжей части. Проехав некоторое расстояние, она увидела на правой обочине, относительно направления ее движения, стоящий в попутном направлении автомобиль Лексус белого цвета, у которого постоянно работал звуковой сигнал. Она подумала, что кому-то в данном автомобиле плохо, остановила свой автомобиль впереди автомобиля Лексус, вышла и стала подходить к нему. Через лобовое стекло данного автомобиля ничего не было видно, так как стекло было закрыто тканью, возможно, подушками безопасности. Когда она подходила ближе, то автомобиль Лексус стал двигаться вперед. Она испугалась, что автомобиль Лексус ударит ее автомобиль, поэтому побежала к своему автомобилю и отъехала примерно на 20-50 метров. Она посмотрела в зеркало заднего вида, где увидела, что автомобиль Лексус опять встал на месте. Она подождала некоторое время и, убедившись, что он дальше не двигается, вышла опять из своего автомобиля и увидела, что возле водительской двери автомобиля Лексус стоял мужчина высокого роста в светлой рубашке по возрасту примерно 40 летнего возраста, без усов и без бороды. Она стала подходить опять к данному мужчине, который шатался и когда до него оставалось примерно 15 метров, данный мужчина шатаясь пошел в ее сторону. Она испугалась, села в свой автомобиль и уехала в сторону .... (т. 1 л.д. 165-166)

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО23 о том, что он имеет в собственности автомобиль Тойота Раннер с регистрационными знаками 

<

***> рус. ..., примерно в 20 часов 20 минут, он, управляя указанным автомобилем проезжал по автодороге «Владикавказ-Алагир» со стороны ... в сторону .... Не доезжая до ... впереди направления своего движения он увидел скопление автомобилей и людей. Он понял, что произошло ДТП и тоже остановился. Он подошел к скоплению людей, где увидел за обочиной дороги лежал на правом боку а/м ВАЗ-211440, рядом с которым лежали мужчина и женщина. Последние были в сознании. Они перевернули а/м ВАЗ-211440 на колеса. Тогда же со слов, находившихся на данном месте мужчин, ему стало известно, что с данным а/м совершил столкновение внедорожник с регистрационными знаками 146, который стоит дальше ближе к .... Он спросил находившихся на месте ДТП людей о самочувствии водителя внедорожника, на что ему ответили: «Ему помощь не нужна, он чувствует себя нормально». Убедившись, что пострадавшие в сознании, он уехал дальше в сторону .... По пути следования до ... он не увидел указанного а/м Лексус и подумал, что данный автомобиль скрылся. Далее доехав до ... и проезжая возле территории кладбища перед ... он увидел как на медленной скорости в попутном с ним направлении проезжал автомобиль Тойота Лэнд Круйзер 200 р/з 888 черного цвета, с включенными аварийными световыми сигналами и с тонированными стеклами. Далее он увидел, что впереди данного а/м Тойота двигался на той же невысокой скорости а/м Лексус белого цвета р/з 

<

***> рус, у которого постоянно работал звуковой сигнал. Затем он увидел, что с передней части данного а/м Лексус имелись повреждения и тогда понял, что это именно тот автомобиль, который совершил столкновение с вышеуказанным а/м ВАЗ-211440 и который скрывается с места ДТП. Он посмотрел через опущенное ветровое стекло водительской двери и увидел, что за рулем находился мужчина примерно 40-45 летнего возраста с короткой стрижкой с небольшой залысиной спереди, на котором была надета белая рубашка. Данный водитель смотрел только прямо вперед своего движения и обернулся только вполуоборот в его сторону. Тогда он сразу же позвонил со своего мобильного телефона на номер «102» и сообщил о том, что а/м Лексус р/з 

<

***> рус, скрывается с места ДТП. При этом их дороги с данным а/м Лексус разминулись, он поехал по ..., а а/м Лексус и а/м Тойота поехали по .... (т. 2 л.д. 56-57)

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО24 о том, что ..., примерно в 20 часов 10-20 минут, он, управляя автомобилем ФИО34, белого цвета, р/з Р 905 ХР 26 рус, и находясь в нем вместе со своей супругой и детьми, проезжал по автодороге «Владикавказ-Алагир» со стороны ... в сторону .... Не доезжая до ... примерно 1 км, он двигался по своей крайней правой полосе проезжей части со скоростью примерно 90 км/ч. Впереди него по той же правой полосе проезжей части в том же направлении и с той же скоростью двигался темный легковой автомобиль, марку, модель которого он не запомнил. За ним в зоне видимости автомобилей не было. По соседней полосе в том же направлении со скоростью примерно 130-140 км/ч его автомобиль стал обгонять автомобиль Лексус внедорожник, который стал отдаляться от него. Когда данный автомобиль отдалился от его автомобиля примерно в 30-40 метров он услышал громкий звук удара, а также увидел, как автомобиль Лексус, который двигался по середине своей полосы, совершил столкновение с ехавшим впереди него по той же полосе автомобилем темного цвета, которым оказался ВАЗ-211440. От удара автомобиль ВАЗ-211440 вынесло за правый край дороги, относительно направления их движения, где его закрутило. Автомобиль Лексус, у которого от удара снизилась скорость движения и у которого он запомнил по номерам регистрационных знаков одну букву «Р», цифры «46» и регион «15», по той же своей левой полосе продолжал двигаться в том же направлении, не останавливаясь. Ехавший впереди него темный автомобиль и он остановились на правой краю дороги перед тем местом, где опрокинулся ВАЗ-211440. Он и водитель указанного темного автомобиля подбежали к автомобилю ВАЗ-211440, который стоял на газоне за дорогой перпендикулярно проезжей части, передом вправо, а колесами в сторону .... Со стороны ... от данного автомобиля ближе к дороге лежал мужчина, а за данным автомобилем в стороне ... и головой туда же лежала женщина вдоль проезжей части. Перед автомобилем ВАЗ-211440 стояла девочка, с которой разговаривал водитель указанного темного автомобиля. Кто звонил в скорую помощь, он не знает. Первыми к данному месту происшествия подъехали сотрудники ДПС, затем МЧС и кареты скорой помощи. На вопросы «Кто сбил а/м ВАЗ-21144?» он отвечал, что данный автомобиль сбил белый внедорожник с указанными вышеуказанными номерами. Тогда же кто-то из находившихся на данном месте мужчин сказал, что указанный автомобиль Лексус стоит в 500 метрах от данного места в стороне ... с включенными аварийными сигналами. Спустя некоторое время опять же кто-то из находившихся на данном месте мужчин сказал, что автомобиль Лексус уже уехал, и его нет в 500 метрах. Он помог положить пострадавшую в машину МЧС и ее отвезли в больницу. Затем он сел в свой автомобиль и уехал. Кто был водителем автомобиля Лексус, он не знает, так как не видел, и никто об этом на месте ничего не говорил. (т. 2 л.д. 26-27)

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО25 о том, что ..., примерно в 20 часов 15 минут, он на своем автомобиле ФИО34 р/з ... проезжал от ... в сторону .... Выехав из ... и проехав некоторое расстояние, он увидел впереди себя на расстоянии примерно 150 метров со стороны полос встречного движения, как поднялась пыль. Он подумал, что что-то загорелось. Подъехав ближе, он увидел разбитый а/м ВАЗ-21140 темного цвета, который находился за левой обочине, к которому он подбежал, остановив свой автомобиль. Возле данного а/м ВАЗ-21140 стояла молодая девушка, которая кричала, чтобы нашли ее мать. От данного автомобиля со стороны ... лежал мужчина, а со стороны ... лежала женщина. К тому времени, как он подошел к автомобилю, возле него уже находились несколько незнакомых ему мужчин. Тогда же он со своего номера телефона позвонил по номеру «112» и сообщил скорой медицинской помощи о пострадавших. На месте он не видел автомобиля, который сбил а/м ВАЗ-21140, но со слов находившихся там людей услышал, что а/м ВАЗ-21140 сбил а/м Лексус белого цвета и данный автомобиль остановился на расстоянии примерно 1 км в сторону .... Он тогда посмотрел в сторону ..., где не было видно а/м Лексус. Со слов указанных лиц ему также стало известно, что за рулем а/м Лексус находился мужчина, однако он сам его не видел. Со слов очевидцев он узнал, что до ДТП указанный а/м Лексус ехал на высокой скорости в сторону .... (т. 2 л.д. 97-98)

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО26 о том, что ..., примерно в 20 часов, он вместе со своей сестрой ФИО27 ехал на своем автомобиле из ... РСО-Алания в .... Проехав ..., на автодороге «Владикавказ-Алагир», не доезжая АЗС «Премиум» справа по ходу его движения в поле за обочиной он увидел перевернутый автомобиль ВАЗ-2114 темного цвета. Возле указанного автомобиля было очень много людей, кроме того на указанном участке автодороги было много припаркованных автомобилей. Ему негде было остановиться, и он продолжил движение в сторону .... Примерно через 500-1000 метров от автомобиля ВАЗ-2114 он увидел внедорожник Лексус LX 570 белого цвета с регистрационными знаками ..., который двигался с небольшой скоростью, примерно 5 км/ч также в сторону ... на правой полосе движения. У указанного автомобиля постоянно работал сигнал клаксона. Поравнявшись с указанным автомобилем, он заметил в салоне задымление белого цвета, и увидел, что за рулем сидел мужчина. Указанного мужчину также разглядела его сестра ФИО35, которая сидела в его автомашине на переднем правом сиденье. Опередив автомобиль Лексус, он увидел, что его передняя часть была сильно повреждена, были помяты капот и передний бампер, который немного отвис вниз. Он решил, что указанный автомобиль Лексус явился участником дорожно-транспортного происшествия, и предположил, что водителю необходимо оказать помощь. Опередив его, он остановился на обочине, вышел из своего автомобиля и подбежал к автомобилю Лексус, который продолжал медленно двигаться, чтобы оказать помощь водителю. Он попытался открыть переднюю пассажирскую дверь, она немного открылась, затем ее заклинило. Полностью она не открылась. Заглянув в салон, он увидел водителя, который выглядел очень напуганным. Каких-либо видимых телесных повреждений он у него не заметил. Насколько он помнит, у автомобиля Лексус сработали передние подушки безопасности. Кроме водителя, в салоне автомобиля никого не было. Он спросил водителя, все ли у него нормально, но тот посмотрел на него, ничего не ответил и продолжил движение. После этого он вернулся в свой автомобиль, где находилась его сестра, и уехал в .... По дороге с указанного места в зеркало заднего вида он увидел, что указанный автомобиль Лексус догнал внедорожник черного цвета с регистрационными знаками 888, марку которого не помнит. Как ему показалось, указанный черный внедорожник пытался прижать автомобиль Лексус к обочине.

В тот вечер в социальной сети «Инстаграмм» в сети Интернет, где он зарегистрирован под ником «...» на одном из пабликов он прочитал новость о том, что за рулем автомобиля ВАЗ-2114 находилась женщина, которая не справилась с управление и вылетела с дороги и погибла. Затем кто-то написал, что ВАЗ-2114 ударил автомобиль Лексус, за рулем которого находилась другая женщина. В одном из комментариев кто-то написал, что за рулем указанного Лексуса находился мужчина судья. Тогда же он написал комментарий, что за рулем автомобиля Лексус находился мужчина, которого он видел. На следующий день также в социальной сети «Инстаграмм» он прочитал, что за рулем автомобиля Лексус находился судья Советского районного суда ... Ванеев.

Пару месяцев назад он набрал в поисковике в сети Интернет фразу «Судья Ванеев», и ему выдало ссылку на видеозапись из выпуска новостей, которую он просмотрел. На указанной видеозаписи судья Ванеев избрал сотруднику ГАИ, который убил свою жену, меру пресечения в виде заключения под стражу. На указанной записи судья Ванеев зачитывал свое постановление и был запечатлен крупным планом. Он внимательно посмотрел на него, и ему показалось, что между Ванеевым и мужчиной, которого он видел за рулем автомобиля Лексус LX 570 ..., имеется внешнее сходство, но он не может сказать, что именно Ванеев был за рулем автомобиля Лексус LX 570.

Кроме того он показал указанную видеозапись своей сестре ФИО35, которая сказала, что за рулем автомобиля Лексус находился не судья Ванеев. (т. 4 л.д. 183-186)

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО28 о том, что ... он проезжал из ... в .... При этом по пути следования не доезжая до ... увидел с правого края дороги относительно направления его движения большое скопление людей и автомобилей, и как он тогда понял это было место ДТП, где находился а/м Ваз-2114 в разбитом состоянии. Он не выходил и продолжил свой путь. Впоследствии он слышал, что в данном ДТП погибла женщина, а указанный а/м ВАЗ-2114 совершил столкновение с а/м Лексус.

Он доехал до ..., где поехал по ... перекрестком ... – ... он стоял на свой красный сигнал светофора. Тогда же он услышал непрерывный звуковой сигнал а/м Лексус белого цвета, который стоял в попутном с ним направлении перед тем же светофором на соседней левой полосе проезжей части. Из-под капота данного а/м Лексус выходил пар, а капот был поврежден. Когда для направления их движения загорелся зеленый сигнал светофора он начал движение и, поравнявшись с указанным а/м Лексус, посмотрел в салон данного автомобиля, где находился только водитель – взрослый мужчина, не молодой, с короткой стрижкой, среднего телосложения, однако его лица он не видел. Он стал отъезжать от данного а/м Лексус, еще смотрел на него через зеркала заднего вида моего автомобиля, думая, что водителю может быть плохо со здоровьем, но затем а/м Лексус начал двигаться и, возможно завернул налево на ..., так как проехав некоторое расстояние, он больше не видел данный а/м Лексус позади себя. (т. 3 л.д. 137-139)

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО29 о том, что от знакомых он слышал о ДТП, в результате которого а/м ВАЗ-2114 сбил а/м Лексус, и погибла беременная женщина в а/м ВАЗ-2114, но самого ДТП не видел.

Примерно в мае 2017 года он, управляя своим автомобилем проезжал по ... со стороны ... в сторону .... При этом в районе «Олимпийского парка» он развернулся и поехал обратно по ... в сторону .... При этом он услышал и обратил внимание на постоянный звуковой сигнал автомобиля. Он посмотрел в ту сторону, откуда исходил сигнал и увидел а/м Лексус белого цвета, который двигался по ... со стороны ..., от которого и исходил указанный непрерывный звук сигнала. Данный автомобиль ехал не быстро и не медленно. Судя по синхронности их скоростей и направления движений, данный автомобиль двигался в сопровождении другого автомобиля, какого именно не помнит. Подъезжая к перекрестку ... и ..., он остановился на красный сигнал светофора, по своей левой полосе проезжей части. Через некоторое время за ним остановился указанный а/м Лексус, от которого исходил тот же звуковой сигнал. Он подумал, что данный автомобиль специально сигналит ему, чтобы он его пропустил. Тогда он проехал немного вперед, но автомобиль продолжал сигналить. Он хотел выйди к водителю, так как разозлился на сигнал, но посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что на передней стороны данного автомобиля имелись повреждения, и понял, что из-за данных повреждений звуковой сигнал заклинило. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он сразу же поехал вперед и не увидел больше, куда направился данный а/м Лексус. (т. 3 л.д. 149-151)

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО30 о том, что в начале мая 2017 года, когда было уже темно, он проезжал от Гизельского круга в сторону .... По ходу движения он заметил, как в попутном с ним направлении двигался а/м Лексус белого цвета, от которого исходил постоянный звуковой сигнал. Опережач а/м Лексус, он увидел повреждения его передней части и понял, что данный автомобиль попал в ДТП. Сопровождал ли данный автомобиль, которые ехал медленно, какой-либо еще другой автомобиль или нет, он не заметил. Он опередил данный автомобиль и доехал до перекрестка ... – ..., где остановился перед перекрестком на красный сигнал светофора. Туда же подъехал и остановился указанный а/м Лексус, который продолжал сигналить. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он поехал дальше и более не видел данный автомобиль. Он не видел, сколько человек сидело в указанном а/м Лексус, также не видел кто сидел за рулем. (т. 3 л.д. 155-156)

Оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО31 о том, что ... он проезжал из ... в .... По пути следования, не доезжая до ..., увидел на правом краю дороги относительно направления своего движения большое скопление людей и автомобилей, и как он понял, это было место ДТП, где находился а/м ВАЗ-2114 в разбитом состоянии. Он не выходил и продолжил свой путь. Заехав в ..., он проезжал по ... парка обогнал а/м Лексус белого цвета с повреждениями передней части, который ехал медленно, виляя из стороны в сторону. Он подумал, что данный автомобиль уезжает с места вышеуказанного ДТП, где находился а/м ВАЗ-2114. В данном автомобиле сидел только водитель. Затем он доехал до перекрестка ..., где остановился на свой красный сигнал светофора. Через некоторое время, перед тем же перекрестком на соседней полосе проезжей части остановился и вышеуказанный а/м Лексус. Он посмотрел в салон данного автомобиля и увидел, что подушки безопасности автомобиля были сработавшие. Водителем данного автомобиля был мужчина примерно 40 лет возраста, короткие волосы, возможно седоватые. Черты лица данного мужчины он не заметил. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он поехал прямо, а а/м Лексус остался позади. (т. 3 л.д. 158-159)

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО8 Х.Ф. также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом проверки показаний ФИО8 Х.Ф. на месте от ..., согласно которому ФИО8 Х.Ф. указала место, где ... на автодороге Гизель-Кобань, где он взял автомобиль Лексус LX 570 с государственными регистрационнми знаками ... у ФИО17, а также место, где находясь за рулем указанного автомобиля, совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем ВАЗ-21140. (т. 1 л.д. 143-150)

Протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому свидетель ФИО8 Х.Ф. предъявлен среди других лиц для опознания свидетелю ФИО19, который уверенно опознал его как парня, который ... в вечернее время приехал к ФИО17, с которым он, ФИО32 и ФИО33 отдыхали в беседке по дороге в Кобанское ущелье. Указанный парень и уехал на автомобиле ФИО17 марки Лексус – внедорожнике белого цвета. (т. 4 л.д. 137-140)

Протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому свидетель ФИО8 Х.Ф. предъявлен среди других лиц для опознания свидетелю ФИО32, который уверенно опознал его как парня, который ... в вечернее время приехал к ФИО17, с которым он вместе с ФИО19 и ФИО20 отдыхал в беседке, расположенной по дороге в Кобанское ущелье. Указанный им парень уехал на автомобиле ФИО17 марки Лексус 570 модели белого цвета.(т. 4 л.д. 144-147)

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому в заданной дорожной обстановке неустановленному водителю автомобиля Lexus LX 570 следовало руководствоваться требованиями пунктов 9.10., 10.1. и 10.3. ч. 1 Правил дорожного движения РФ.

В действиях водителя автомобиля ВАЗ-21140 ФИО18 в данной дорожной обстановке несоответствий с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается.

Тормозные системы и рулевые управления исследуемых транспортных средств на момент осмотра находились в рабочем состоянии. Каких-либо неисправностей возникших до момента ДТП не обнаружено, что позволяет утверждать о рабочих состояниях тормозных систем и рулевых управлений указанных транспортных средств до момента рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Определить какова была действительная скорость движения автомобиля Lexus LX 570 перед моментом столкновения, не представилось возможным.

По характеру повреждений транспортных средств, зафиксированной обстановке, а так же конечному положению автомобиля ВАЗ-21140, можно утверждать, что наиболее вероятнее всего обнаруженная выбоина (царапина) места столкновения на асфальтовом покрытии проезжей части длиной 1,4 метра, которая проходила близко к параллели оси проезжей части дороги принадлежит автомобилю ВАЗ-21140.

Механизм развития данного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Lexus LX 570 р/з ... и ВАЗ-21140 р/з ... указан в исследовательской части.

На основании проведенного экспертного осмотра транспортных средств, зафиксированной дорожной обстановки в ходе осмотра места ДГП. можно указать механизм развития данного дорожно-транспортного происшествия следующим образом:

1) оба транспортных средства до момента столкновения двигались по левой попутной полосе данного участка автодороги, при этом автомобиль Lexus LX 570 двигался позади автомобиля ВАЗ-21140, с большей скоростью;

2) при сближении транспортных средств, автомобиль Lexus LX 570 передней правой частью контактировал с задней левой частью автомобиля ВАЗ-21140 под углом между продольными осями транспортных средств, близким к нулю, и при этом некоторое расстояние оба транспортных средства перемещались далее вперед совместно, в ходе чего происходила быстрая деформация контактируемых деталей и их взаимное внедрение, в том числе происходило прижатие задней левой части автомобиля ВАЗ-21140, вниз, что привело к повреждению шины и обода диска колеса, который в ходе перемещения должен был оставить выбоину на опорной поверхности проезжей части;

3) после, в процессе совместного перемещения происходило рассоединение транспортных средств, и под воздействием поворачивающего момента автомобиль ВАЗ-21140 передней частью стал отклонятся вправо, но продолжал двигаться вперед, пересек правую полосу, выехал за правый край проезжей части, относительно направления его движения, через гравийную обочину, кювет с подъемом опорной травяной поверхности, где данный автомобиль внедрился в грунт и опрокинулся, а автомобиль Lexus LX 570 проследовал вперед, в первоначальном направлении. (т. 2 л.д. 35-54)

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленная на экспертизу частица ЛКП, изъятая в ходе ОМП и частица изъятая с а/м «Лексус LX 570» г/н ... 15рус, в качестве образца имеют общую родовую принадлежность по количеству слоев, их цвету, чередованию, молекулярному составу основных компонентов их материалов, т.е. представленная на исследование частица ЛКП, изъятая с места происшествия, могла произойти как от представленного на исследование ЛКП данного автомобиля «Лексус LX 570» г/н ... 15рус, так и от ЛКП любого другого автомобиля, окрашенного таким же образом. (т. 2 л.д. 69-73)

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому у ФИО8 Х.Ф. на момент осмотра каких-либо телесных повреждений не обнаружено, соответственно вред здоровью не причинен. (т. 1 л.д. 218)

Заключением эксперта 724 от ..., согласно которому у ФИО6 имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, травматического вывиха правого плеча, перелома большого бугра отавой плечевой кости со смещением отломков. Повреждения сопровождались травматическим шоком 1 степени и могли образоваться от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при ДТП, срок .... Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 РФ ...н от ..., вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. ФИО6 в момент совершения ДТП мог находиться в качестве пассажира. (т. 2 л.д. 77-78)

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому у ФИО16 имелось повреждение в виде ушибленной раны головы, которое могло образоваться от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковые, возможно при ДТП, срок .... Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 РФ ...н от ..., вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком 21 дня. (т. 2 л.д. 82-83)

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому на трупе ФИО18 имелись следующие повреждения:

- ссадины на передней поверхности живота справа (1): па передне-внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети (2); на тыльной поверхности правой кисти в средней части 4 пястной кости (1); на тыльной поверхности правой кисти в области 2, 3 фаланг 4 пальца (1); на тыльной поверхности правой кисти в дистальной части первой фаланги 5 пальца (1); на тыльной поверхности левой кисти между 4 и 5 пястными костями и в дистальной части (1); в области правой коленной чашечки (множество); на передне-наружной поверхности левого коленного сустава (2); на внутренней поверхности левой голени (4);

- кровоподтеки: на наружной поверхности левого плеча в средней трети (2); на внутренней поверхности правого плеча на всем протяжении (множество); на внутренней поверхности левого плеча на всем протяжении (множество); на тыльной поверхности левой кисти в дистальной части 2,3,4 пястных костей (3); на тыльной поверхности левой кисти в области 1 фаланги 4 пальца (1); на наружной поверхности правой голени в верхней трети (1); на внутренней поверхности левой голени в верхней трети (множество);

- переломы: лонного сочленения; крестцово-подвздошных сочленений справа и слева; перелом левой подвздошной кости; ребер слева (непрямые) 2-6 по средне-ключичной линии, 7 по около позвоночной линии;

- кровоизлияния: в мягкие ткани головы с внутренней поверхности в теменной области примерно по центру; в области ворот легких, на передней поверхности верхней доли левого легкого; на передней поверхности околосердечной сумки в верхней части; области аорты; на передней поверхности матки в нижней части;

- разрыв мочевого пузыря;

- полный поперечный разрыв аорты в области нисходящего отдела на границе с грудным; мелкие разрывы в области восходящего отдела аорты (4).

Все вышеуказанные повреждения рассматриваются в совокупности, как образовавшиеся одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом незадолго до наступления смерти, в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми, чем могли являться выступающие или деформированные части салона автомобиля, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Согласно п.п. ..., ..., ..., 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ ...н от ..., вышеуказанные повреждения по степени тяжести квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред, вызвавший развитие угрожающего жизни состояние.

Смерть ФИО18 наступила от травмо-геморрагического шока вследствие полного поперечного разрыва нисходящего отдела аорты на границе с грудным, сопровождавшегося острой массивной кровопотерей, в результате тупой травмы грудной клетки в условиях автомобильной травмы, что подтверждается данными секционного и дополнительных исследований.

По характеру имеющихся трупных явлений смерть ФИО18 наступила ... примерно за 12-14 часов до исследования в морге.

При судебно-химическом исследовании в организме ФИО18 спирты и наркотические вещества не обнаружены.

По имевшимся повреждениям достоверно определить в качестве водителя или пассажира, находилась ФИО18 в салоне автомобиля, не представляется возможным. Однако наличие дугообразной ссадины в области живота (возможно воздействие руля) может косвенно свидетельствовать о том, что ФИО18 находилась в качестве водителя в салоне автомобиля в момент ДТП. (т. 2 л.д. 142-147)

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому при сравнении пластиковых фрагментов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, с фрагментами защитной накладки на фару, которая была установлена на автомобиле Лексус LX 570 р/з ... рус. установлены совпадения по общим признакам: по размерным характеристикам, материалу изготовления, характеру обработки материала.

При сравнении пластикового фрагмента, изъятого в ходе осмотра места происшествия, с фрагментами светоотражающей поверхности рефлектора фары, которая была установлена на автомобиле Лексус LX 570 р/з ... установлены совпадения по общим признакам: размерным характеристикам материалу изготовления, характеру обработки материала.

При сравнении пластикового фрагмента, изъятого в ходе осмотра места происшествия, с фрагментами абсорбера переднего бампера, который был установлен на автомобиле Лексус LX 570 р/з .... установлены совпадения по общим признакам: размерным характеристикам, материалу изготовления, характеру обработки материала.

При сравнении пластикового фрагмента, изъятого в ходе осмотра места происшествия, с крышкой форсунки омывателя фары, который установлен на автомобиле Лексус LX 570 р/з .... установлены совпадения по общим признакам: размерным характеристикам, материалу изготовления, характеру обработки материала, общему рельефу строения. 

При сравнении фрагмента тонировочной пленки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, с тонировочной пленкой на боковом стекле установленном на правой задней двери автомобиля ВАЗ-21440 р/з К 039 РТ 15 рус установлены совпадения по общим признакам: по цвету, материалу характеру изготовления, характеру обработки материка. (т. 2 л.д. 103-113)

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..., согласно которому место столкновения находится на расстоянии 23,4 м от 33-го километрового столба автодороги Алагир-Аладивкавказ в сторону .... Автомобиль ВАЗ-2114 находился с правой стороны дороги, передней частью в сторону поля на колесах, кузов указанного автомобиля полностью деформирован. В ходе осмотра места ДТП ... на задней части кузова автомобиля ВАЗ-21140 р/з ... обнаружена и изъята частица лакокрасочного покрытия. (т. 1 л.д. 4-27)

Протоколом осмотра и технического состояния транспортного средства от ..., согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21140 с регистрационными знаками ..., который полностью деформирован. (т. 1 л.д. 28)

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен автомобиль Лексус LX 570 c государственными регистрационными знаками ..., находящийся во дворе домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ... «а». На момент осмотра передняя часть автомобиля повреждена: деформирован капот, передний бампер, разбита правая передняя фара, имеются трещины на лобовом стекле. С автомобиля Лексус LX 570 р/з ... изъяты: 6 следов рук с наружной поверхности водительской двери; 1 след руки на наружной поверхности задней левой двери; 1 след руки на наружной поверхности задней правой двери; 1 след руки с поверхности заднего торца водительской двери. (т. 1 л.д. 44-61)

Протоколом осмотра транспортного средства от ..., согласно которому осмотрен автомобиль Лексус LX 570 c государственными регистрационными знаками .... В ходе осмотра а/м Лексус LX 570 р/з ... на нем обнаружены и изъяты: 1 след руки с поверхности переднего левого крыла; 2 следа руки с поверхности передней левой стойки; 1 след руки с внутренней поверхности ветрового стекла водительской двери; 1 след руки с поверхности панели управления, подушки безопасности и смывы на марлевые тампоны. (т. 1 л.д. 65-78)

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..., согласно которому осмотрено место столкновения автомобилей Лексус LX 570 c государственными регистрационными знаками ... и ВАЗ 21140 с регистрационными знаками .... (т. 1 Л.Д. 81-100)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены подушки безопасности, изъятые из автомобиля Лексус LX 570 c государственными регистрационными знаками ... (т. 2 л.д. 163-171)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены подушки безопасности, фрагменты с текла и тонировочной пленки, изъятые из автомобиля Лексус LX 570 c государственными регистрационными знаками 

<

***> рус, и пластиковые фрагменты, изъятые в ходе осмотра места происшествия.(т. 2 л.д. 163-171)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания, расположенных на перекрестке ... и ... за .... В ходе осмотра установлено, что на видеозаписях зафиксирован проезд указанного перекрестка автомобилем Лексус LX 570 с государственными регистрационными знаками ...: в 14 часов 16 мин. по ... со стороны ... в сторону ..., а также в 20 час 34 мин по ... по направлению от ... в сторону ..., при этом передняя часть указанного автомобиля повреждена. (т. 3 л.д. 111-118)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен оптический диск CD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания, расположенных на перекрестке ... и ... за .... В ходе осмотра установлено, что на видеозаписях зафиксирован проезд указанного перекрестка автомобилем Лексус LX 570 с государственными регистрационными знаками ...: в 20 час 35 мин по ... по направлению от ... в сторону ..., при этом передняя часть указанного автомобиля повреждена. (т. 3 л.д. 196-199)

Вещественными доказательствами: 3 подушки безопасности а/м Лексус LX 570 р/з ..., модуль с остатками подушки безопасности а/м Лексус LX 570 р/з ..., 2 пакета осколков стекол, фрагмент тонировочной пленки с осколками стекла, 5 пластиковых фрагмента а/м Лексус LX 570 р/з ..., частица ЛКП а/м Лексус LX 570 р/з ..., автомобиль Лексус LX 570 р/з ..., автомобиль ВАЗ-211440 р/з .... (т. 2 л.д. 215-216)

Вещественными доказательствами: оптический диск DVD-R, содержащий видеозаписи камер видеонаблюдения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания, расположенных на перекрестке ... и ... за ...; оптический диск СD-R, содержащий видеозаписи камер видеонаблюдения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания, расположенных на перекрестке ... и ... за .... (т. 4 л.д. 211-212)

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием ФИО8 Х.Ф. своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора. 

ФИО8 Х.Ф., управляя автомобилем Лексус LX 570, с государственным регистрационным номером ... рус, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21140» с государственными регистрационными знаками ..., двигавшимся в попутном направлении, под управлением ФИО18 Автомобиль марки «ВАЗ-21140» выехал в кювет и опрокинулся, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть. После совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО8 Х.Ф. оставил потерпевшую без помощи, в опасном для жизни и здоровья состоянии, и лишенным возможности принять меры к самосохранению и скрылся с места происшествия.

Действия подсудимого ФИО8 Х.Ф., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека; по ст.125 УК РФ, как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, когда виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нём заботу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние. 

При назначении ФИО8 Х.Ф. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статьями 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статьями 60,61,62,69 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести по неосторожности, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО8 Х.Ф., характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, не судим,

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение морального вреда и материального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему, а также наличие на иждивении двух малолетних детей, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 Х.Ф.

С учётом личности и содеянного, суд в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ находит необходимым назначить наказание подсудимому ФИО8 Х.Ф., в виде лишения свободы, хотя санкция указанной статьи допускает применение и менее строгих мер наказания, а по ст. 125 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода. Окончательное наказание ФИО8 Х.Ф. суд полагает назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Кроме того, суд учитывает, обстоятельства совершенного ФИО8 Х.Ф., преступления и считает необходимым применить к нему и дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, лишив его право заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступлений, совершенных ФИО8 Х.Ф., оценивая в совокупности все перечисленные и исследованные судом смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит возможным в силу ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО8 Х.Ф. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данных преступлений, как и изменения категории по ч. 3 ст. 264 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения подсудимому ФИО8 Х.Ф., до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: три подушки безопасности; модуль с остатками подушки безопасности, пять пластиковых фрагмента; частица лакокрасочного покрытия от автомашины марки «Лексус LX 570» с государственными регистрационными знаками ...; два пакета осколков стекол и фрагмент тонировочной пленки с осколками стекла, подлежат уничтожению. Два оптических диска DVD-R, содержащих видеозаписи камер видеонаблюдения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания расположенных на перекрестке ... за ... год, следует хранить в уголовном деле на весь срок его хранения. Автомашины марки «Лексус LX 570» с государственными регистрационными знаками ... и марки «ВАЗ-211440» с государственными регистрационными знаками ..., необходимо вернуть законным владельцам. Образцы крови ФИО8 Х.Ф., ФИО17, четыре бумажных конверта с ватными тампонами со смывами и пять фрагментов дактилоскопической пленки со следами рук, подлежат уничтожению. Мобильный телефон фирмы «Нокиа-6700с-1», изъятый в ходе осмотра автомашины марки «Лексус LX 570» с государственными регистрационными знаками 

<

***> рус, вернуть по принадлежности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Нарушений требований Конституции Российской Федерации и «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» при рассмотрении данного дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264 УК РФ и ст. 125 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года; 

- по ст. 125 УК РФ - в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 - 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

В период условного испытательного срока возложить на ФИО8 Х.Ф. обязанность, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства, филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и являться на регистрацию в эту инспекцию.

Контроль над поведением ФИО8 Х.Ф., на период условного осуждения возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения ФИО8 Х.Ф., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

три подушки безопасности; модуль с остатками подушки безопасности, пять пластиковых фрагмента; частица лакокрасочного покрытия от автомашины марки «Лексус LX 570» с государственными регистрационными знаками ...; два пакета осколков стекол и фрагмент тонировочной пленки с осколками стекла, уничтожить. Два оптических диска DVD-R, содержащих видеозаписи камер видеонаблюдения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания расположенных на перекрестке ... за ... год, хранить в уголовном деле. Автомашину марки «Лексус LX 570» с государственными регистрационными знаками ... рус, находящийся на ответственном хранении у ФИО5, считать возвращенным последнему. Автомашину марки «ВАЗ-211440» с государственными регистрационными знаками ..., вернуть законному владельцу ФИО6. Образцы крови ФИО8 Х.Ф. и ФИО17, четыре бумажных конверта с ватными тампонами со смывами и пять фрагментов дактилоскопической пленки со следами рук, уничтожить. Мобильный телефон фирмы «Нокиа-6700с-1», изъятый в ходе осмотра автомашины марки «Лексус LX 570» с государственными регистрационными знаками ..., возвратить ФИО17

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО8 Х.Ф. вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Нигколов А.В.