Дело № 2а-1191/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шебашовой Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Электростали Московской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л :

18.05.2017 в суд обратилась ИФНС России по г.Электросталь Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 399,65 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 состояла на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель и осуществляла предпринимательскую деятельность в области права и бухгалтерского учета. ФИО1 31.03.2011 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, в которой исчислен к уплате налог в размере 6500 руб. и 2600 руб. Однако налогоплательщик на исполнил свою обязанность по своевременной уплате налога на доходы физических лиц, в связи с чем были начислены пени в сумме 399,65 руб. Налоговой инспекцией вынесено требование №30853 от 18.04.2013 об уплате пени, направлено налогоплательщику 15.05.2013, в котором предложено уплатить пени по НДФЛ в сумме 399,65 руб. в добровольном порядке в срок до 16.08.2013. Однако до настоящего времени задолженности не погашена. 

Административным истцом, обладающим государственными полномочиями, административное исковое заявление с приложениями административному ответчику в соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ направлено, что подтверждено почтовыми списком и квитанцией, сведениями сайта «Почта России». 

В соответствии с определением суда от 10.07.2017 административное исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем заявлено административным истцом в иске, в соответствии с положениями Главы 33 КАС РФ. При этом суд учитывает, что административному ответчику судом предложено в срок до 20.06.2017 представить возражения против применения такого порядка рассмотрения административного дела, однако такие возражения не представлены, в то время как судом судебная корреспонденция направлена административному ответчику на адрес, указанный в административном иске и являющийся адресом его регистрации. Судебная корреспонденция возвращена суду за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, что подтверждено конвертом-возвратом, - что в силу ст.165.1 ГК РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела по существу, поскольку поведение ответчика, не являющегося за получением адресованной ему корреспонденции в отделение почтовой связи, свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе; об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), представленной ФИО1 в ИФНС России по Московской области в г. Электросталь 31.03.2011 за 2009 год исчислен к уплате налог в размере 6500 руб. (50000 руб.*13%) и 2600 руб. (20000 руб.*13%). 

На основании п.4 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их физической выплате.

Согласно пп.4 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату НДФЛ производят физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходы из таких сумм доходов.

Если налоговый агент не удержал налог на доходы физических лиц, налогоплательщик должен уплатить его самостоятельно по окончании года не позднее 15 июля следующего года (пп. 4 п.1, п.4 ст.228 НК РФ). Декларацию с указанием дохода, с которого не был удержан налог, налогоплательщик должен представить в налоговый орган не позднее 30 апреля следующего года (абз. 2 п.1 ст.229 НК РФ).

Поскольку административный ответчик получил доход как физическое лицо, который указал в налоговой декларации, он, согласно налоговому законодательству, является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. 

Свою обязанность по своевременной уплате налога на доходы физических лиц за 2009-2010 годы по сроку до 15.07.2010 и 15.07.2011 соответственно ФИО1 не исполнила.

Налог за 2009 год уплачен 07.04.2014, налог за 2010 год частично уплачен 07.04.2014. Налог за 2004 год также не был уплачен (списан 31.01.2012).

В соответствии со ст.57 п.2 НК РФ при уплате налога с нарушением срока налогоплательщик уплачивает пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 3,4 ст. 75 НК РФ).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

На сумму недоимки произведен расчет пени в размере 399,65 руб. 

15.05.2013 ИФНС направила ФИО1 требование за №30853 от 18.04.2013 о добровольной уплате пени за несвоевременную уплату налога в сумме 399,65 руб.

Пени за несвоевременную уплату налога до настоящего времени административным ответчиком не уплачены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату налога в сумме 399,65 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, и в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ИФНС по г. Электростали Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

место рождения>, в пользу ИФНС по г. Электростали Московской области пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 399 (триста девяносто девять) рублей 65 копеек. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

место рождения>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.С. Шебашова