Дело № 2-236/2025

18RS0021-01-2024-004369-10 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 10 февраля 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

при секретаре Беляевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 68 500 рублей в счет выплаченного страхового возмещения за вред, причиненный в результате ДТП, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даны вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму удовлетворенного требования, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 

дд.мм.гггг с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №***, под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №***, произошло ДТП, при котором водитель ФИО1 в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигавшемуся по ней ТС 

<

данные изъяты>, г/н №***, вследствие чего произошло столкновение, автомобилю причинены механические повреждения, водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ. При этом ФИО1 управлял ТС 

<

данные изъяты>, г/н №***, будучи не вписанным в полисе ОСАГО в перечень лиц, допущенных к управлению ТС. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС 

<

данные изъяты>, г/н №***, была застрахована по договору №*** у истца, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «СК «Согласие». Потерпевшее лицо в порядке прямого возмещения убытков обратилось к своему страховщику, который урегулировал убыток, произвел страховую выплату в размере 68 500 рублей, что было возмещено ему истцом. 

Поскольку виновный в ДТП водитель ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством на момент ДТП, то в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также на основании ст. 395 ГК РФ право на проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «СК «Согласие» о месте и времени судебного заседания извещено, участие своего представителя в суде не обеспечило. 

Ответчик ФИО1, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по своевременному и надлежащему его извещении о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту его жительства, возвращена в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25). 

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица и их представителей. 

Исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи. 

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО). 

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб. 

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ст. 15 Закона об ОСАГО).

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дд.мм.гггг на 

<

***> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***.

Как следует из административного материала по факту ДТП, водитель ФИО1, управлявший принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП. 

В результате данного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №***, были причинены механические повреждения, а его собственнику имущественный ущерб. 

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, была застрахована по полису №*** и №*** в ООО «СК «Согласие» (л.д.32, 77).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису №*** (л.д.19-23)

дд.мм.гггг собственник ТС 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, Б.В.Г. обратился в ООО «СК «Согласие» в порядке прямого возмещения ущерба с заявлением о возмещении убытков, после чего сторонами было заключено соглашение №*** о способе возмещения вреда и порядке расчета суммы страхового возмещения: путем перечисления страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (п. 1), расчет суммы страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, в соответствии с Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России дд.мм.гггг №***, абз. 2 п. 19 ст. 12 закона об ОСАГО (п. 2) (л.д.37-39). По заказу ООО «СК «Согласие» экспертом-техником Ш.И.Р. произведен осмотр застрахованного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт осмотра транспортного средства от дд.мм.гггг, определен объем и характер повреждений ТС 

<

данные изъяты>, г/н №***(л.д.34-36).

Экспертным заключением экспертной организации «

<

данные изъяты>» №*** от дд.мм.гггг определена стоимость восстановления (с учетом износа) поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №***, на дату ДТП дд.мм.гггг в размере 55 590,05 рублей (л.д. 44-50).

дд.мм.гггг между страховщиком ООО «СК «Согласие» и потерпевшим Б.А.В. заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО серии 

<

данные изъяты> №*** от дд.мм.гггг по факту ДТП, произошедшего дд.мм.гггг, в размере 55 600 рублей, составлен акт о страховом случае по убытку №*** с расчетом страхового возмещения в сумме 55 600 рублей, оплата которого произведена страховщиком потерпевшему платежным поручением №*** от дд.мм.гггг (л.д.40-43). 

дд.мм.гггг страховщиком по заявлению потерпевшего от дд.мм.гггг и с повторным осмотром поврежденного транспортного средства от дд.мм.гггг по факту ДТП дд.мм.гггг составлен дополнительный акт о страховом случае по убытку №*** с расчетом страхового возмещения в сумме 12 900 рублей, оплата которого произведена страховщиком потерпевшему платежным поручением №*** от дд.мм.гггг (л.д.16-17). 

Платежным поручением №*** от дд.мм.гггг страховое возмещение в размере 68500 рублей выплачено истцом ПАО СК «Росгосстрах» ООО «СК «Согласие» (л.д.18).

Как указано выше, гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страхователем С.С.Л. по страховому полису серии №*** от дд.мм.гггг. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством является С.С.Л., дд.мм.гггг года рождения, в/у №***, имеющий 

<

данные изъяты> летний стаж управления ТС соответствующей категории, с учетом чего применены соответствующие коэффициенты для исчисления размера страховой премии. 

дд.мм.гггг страхователем страховщику подано заявление о внесении изменений в договор (полис) страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №*** от дд.мм.гггг, где указано о смене собственника ТС 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, на ФИО1. При этом страхователем С.С.Л. указанный собственник не включен вкруг лиц, допущенных к управлению ТС (л.д.20 -21) 

Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» страхователю выдан страховой полис №*** от дд.мм.гггг, где лицом, допущенным к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, указан лишь С.С.Л.. Соответственно, гражданская ответственность собственника ТС ФИО1 при управлении им автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №***, не была застрахована. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее наступление страхового случая, наступило в период действия договора страхования, но поскольку договор страхования был заключен на условиях использования транспортного средства лицами, указанными в договоре, тогда как ответчик ФИО2 в договор не включен, это обстоятельство дает право на взыскание с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения за причиненный по вине ответчика ущерб. 

Ответчиком доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств, подтверждающих факт возмещения истцу ущерба, не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 68 500 рублей подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО. 

В силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. 

По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда. 

В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшении размера возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, судом не установлено. 

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). 

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57). 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на взысканную судом в возмещение ущерба в порядке регресса сумму 68 500 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической уплаты взысканной в возмещение ущерба в порядке регресса суммы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины 4000 рублей (л.д.7) подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требований ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №***, паспорт №***) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН/ИНН 

<

***>/7707067683) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 68 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №***, паспорт №***) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН/ИНН 

<

***>/7707067683) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на присужденную судом в возмещение ущерба в порядке регресса сумму 68 500 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической уплаты взысканной в возмещение ущерба в порядке регресса суммы. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025 г.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова